Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2012 г. N Ф05-12740/12 по делу N А40-1062/2012

г. Москва

15 октября 2012 г.

Дело N А40-1062/12-21-9

Судья Борзыкин М.В., действующий на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке взаимозаменяемости судьи Туболец И.В.), при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (г. Москва, ОГРН 1057746555811) (далее - общество)

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 05 апреля 2012 года,

принятое судьей Каменской О.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 02 августа 2012 года,

принятое судьями Цымбаренко И.Б., Захаровым С.Л., Свиридовым В.А.,

по заявлению общества о признании незаконными постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Москве (г. Москва, ОГРН 1037706061150) (далее - УФАС России по Москве) от 04.03.2011 по делу об административном правонарушении N 07-03/9.16-95/11, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной частью 6 статьи 9.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере сто тысяч рублей, решения Федеральной антимонопольной службы (г. Москва, ОГРН 1047796269663) (далее - ФАС России) от 26.09.2011 N 19.16/289-11/ж,

УСТАНОВИЛ:

Поскольку размер административного штрафа за административное правонарушение не превысил для юридического лица сто тысяч рублей, судебные акты в части оспаривания постановления о привлечении к административной ответственности в силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Однако по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, постановление апелляционного суда в части, касающейся постановления о привлечении к административной ответственности, не обжалованы.

Решением ФАС России отказано в удовлетворении жалобы, поданной обществом на постановление о привлечении к административной ответственности. Поскольку названный ненормативный правовой акт неразрывно связан с оспариваемым постановлением, согласно которому размер наложенного на юридическое лицо административного штрафа не превысил сто тысяч рублей, а по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные акты не обжалованы, кассационная жалоба и в данной части также подлежит возвращению.

Следовательно, кассационная жалобы подана на судебные акты, которые в соответствии с процессуальным законом не обжалуется в порядке кассационного производства, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Поскольку кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы поданы обществом в электронном виде, их возвращение в соответствии с требованиями, предъявляемыми частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представляется возможным.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2012 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2012 года по делу А40-1062/12-21-9 Открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания".

2. Направить упомянутому лицу копию определения без кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.В. Борзыкин