Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2012 г. N Ф05-12780/12 по делу N А40-1132/2012

г. Москва

29 10 2012 г.

Дело N А40-1132/12-73-3Б

Судья И.А. Букина,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Шарипова Станислава Владимировича

на определение от 31.07.2012

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей И.М. Клеандровым

по заявлению Потаповой Елены Николаевны о включении требований в реестр требований кредиторов должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛОГИС-Загородная Недвижимость"

УСТАНОВИЛ: В Федеральный арбитражный суд Московского округа 23.10.2012 поступила кассационная жалоба Шарипова Станислава Владимировича (далее - Шарипов С.В.) на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2012 по делу N А40-1132/12-73-3Б.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Из приведенной нормы следует, что обжалование определения арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

Применительно к ч. 2 ст. 181 АПК РФ, если иное не предусмотрено названным Кодексом, определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 производство по апелляционной жалобе Шарипова С.В. прекращено в связи с принятием отказа Шарипова С.В. от апелляционной жалобы.

Таким образом, Шариповым С.В. не соблюдены условия для кассационного обжалования определения суда первой инстанции от 31.07.2012.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом (пункт 5 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба Шариповым С.В. подлежит возвращению на основании вышеуказанной нормы права.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Шарипова С.В. возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе.

Судья

И.А. Букина