Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2012 г. N Ф05-11609/12 по делу N А41-18397/2012

г. Москва

29 октября 2012 г.

Дело N А41-18397/12

Судья Алексеев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Харченко Р.В.,

на решение от 31.05.2012

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Барановой О.И.,

и постановление от 06.09.2012

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мальцевым С.В., Игнахиной М.В., Исаевой Э.Р.,

по иску ООО "Белая Дача Цветы" (ОГРН 1025003209219)

о взыскании денежных средств

к индивидуальному предпринимателю Харченко Р.В. (ОГРН 305504004700161),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Харченко Р.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2012 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.09.2012 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ее заявителю было предложено в срок до 18.10.2012 представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа недостающие документы.

В соответствии с уведомлением о вручении почтового отправления N 12799454333943 копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения получена предпринимателем лично 25.09.2012.

Кроме того, определение от 18.09.2012 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено 19.09.2012 на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Вместе с тем в установленный определением срок документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, заявителем жалобы в Федеральный арбитражный суд Московского округа не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Харченко Р.В. возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

С.В.Алексеев