Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2012 г. N Ф05-12099/12 по делу N А41-37263/2011

г. Москва

30 октября 2012 г.

Дело N А41-37263/11

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей Антоновой М.К., Черпухиной В.А.,

рассмотрев 25.10.2012 г. в открытом судебном заседании кассационную

жалобу заявителя ИП Федяева М.А.

на решение от 13.02.2012

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Сабитовой С.Н.

на постановление от 24.05.2012

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Макаровской Э.П., Бархатовым В.Ю., Мищенко Е.А.

по заявлению ИП Федяева М.А.

к ГУ-УПФ России N 35 по г. Москве и Московской области

об отмене постановления,

третье лицо: УФССП по Московской области - ОСП по Серебряно-Прудскому муниципальному району по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Федяев Максим Алексеевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 35 по г. Москве и Московской области об отмене постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) от 20.07.2011 N 06004490036078.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует отдел судебных приставов по Серебряно-Прудскому муниципальному району УФССП по Московской области.

Решением от 13.02.2012 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением от 24.05.2012 апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и удовлетворить требования, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что ответчиком был наложен штраф за непредставление расчета, обязанность по представлению которого с 01.01.2012 была отменена, что также отражено в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 34.

Лица, участвующие в деле и извещенные о месте и времени судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.

Ответчик представил письменный отзыв на кассационную жалобу, в котором просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления.

Как правильно установлено судами, постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов N 06004490036078 от 20.07.2011 соответствуют действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (Федеральный закон N 212-ФЗ, ст. ст. 198, 200, 201 АПК РФ).

При этом суды исходили из того, что факт привлечения ИП Федяева М.А. к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах правомерен, факт нарушения имел место.

Ссылка заявителя на отсутствие обязанности по представлению расчета по страховым взносам со ссылкой на Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 34, несостоятельна, поскольку оспариваемый ненормативный акт был вынесен ранее 31.12.2011.

Право оценки обстоятельств, послуживших основанием для вынесения обжалуемых судебных актов, не принадлежит суду кассационной инстанции в силу пределов рассмотрения дела и полномочий кассационной инстанции, определенных ст. ст. 286 и 287 АПК РФ, оснований для отмены судебных актов в порядке ст. 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 13.02.12 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-37263/11 и постановление от 24.05.12 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.В.Жуков

Судьи

М.К.Антонова В.А.Черпухина