Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2012 г. N Ф05-12942/12 по делу N А40-74693/2012

г. Москва

30 октября 2012 г.

Дело N А40-74693/12-121-706

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Долгашевой В.А.

судей Кузнецова А.М., Латыповой Р.Р.

от заявителя - ООО "АлюТерра" - Силкин А.В. - дов. от 17.10.12 г. N 245/12

рассмотрев 25 октября 2012 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "АлюТерра"

на определение от 25 сентября 2012 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Марковой Т.Т.

по делу N А40-74693/12-121-706

по заявлению ООО "АлюТерра"

к УФМС России по г. Москве

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ООО "АлюТерра" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 июля 2012 года об отказе в удовлетворении требований ООО "АлюТерра" о признании незаконным и отмене постановления УФМС России по г. Москве от 26 января 2012 года N 2610/03/12-1 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2012 года апелляционная жалоба возвращена ООО "АлюТерра" на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В кассационной жалобе ООО "АлюТерра" просит отменить определение, поскольку оно принято с нарушением норм процессуального права.

При этом заявитель считает, что, направив апелляционную жалобу 12 июля 2012 года по почте, не нарушил срок обжалования, установленный АПК РФ.

Представитель УФМС России по г. Москве, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Проверив правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

В соответствии с частью 5 статьи 211 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В данном случае, мотивированный текст решения был изготовлен Арбитражным судом города Москвы 04 июля 2012 года. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 18 июля 2012 года.

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ООО "АлюТерра", подав апелляционную жалобу 10 сентября 2012 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, пропустило установленный законом десятидневный срок обжалования указанного решения суда первой инстанции. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы ООО "АлюТерра" не заявило.

Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, то датой подачи апелляционной жалобы следует считать более раннюю дату.

ООО "АлюТерра" в суд кассационной инстанции представлены доказательства, а именно почтовая квитанция и опись вложения в ценное письмо, подтверждающие направление в силу части 2 статьи 257 АПК РФ в Арбитражный суд города Москвы апелляционной жалобы с приложенными к ней документами 12 июля 2012 года, то есть в сроки, установленные частью 5 статьи 211 АПК РФ.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции не было оснований для возвращения апелляционной жалобы ООО "АлюТерра" по пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В связи с изложенным, обжалуемое определение подлежит отмене, так как принято с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2012 года по делу N А40-74693/12-121-706 отменить.

Дело направить для рассмотрения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья

В.А. Долгашева

Судьи

А.М. Кузнецов Р.Р. Латыпова