Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2012 г. N Ф05-11735/12 по делу N А40-72/2012

25 октября 2012 г.

Дело N А40-72/12-36-2

Резолютивная часть определения оглашена 18 октября 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 25 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Ядренцевой М.Д., Власенко Л.В.,

при участии в заседании:

от ООО "Агропродукт" - Кожевникова Е.Ю. - дов. от 17.02.2012

от ОАО "УРАЛСИБ" - Голубева А.В. - дов. от 09.10.2012 N 1065

рассмотрев в судебном заседании 18.10.2012 кассационную жалобу ОАО "УРАЛСИБ"

на определение от 28.05.2012

Арбитражного суда города Москвы

вынесенное судьей Н.Ю. Горбуновой

по заявлению ООО "Агропродукт" о включении требований в размере 1 454 828 270 руб. в реестр требований кредиторов должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Хлебогор"

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2012 в отношении ОАО "Хлебогор" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Воронина А.А.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Агропродукт" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 1 454 828 270 руб.

Определением суда от 28.05.2012 по делу N А40-72/12-36-2Б требования ООО "Агропродукт" удовлетворены, в реестр требований кредиторов третьей очереди ОАО "Хлебогор включены требования ООО "Агропродукт" в размере 1 454 828 270 руб.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к судебному разбирательству.

Поскольку суд апелляционной инстанции признал причины пропуска срока заявителем апелляционной жалобы неуважительными, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство по апелляционной жалобе.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ОАО "УРАЛСИБ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2012, принять новый судебный акт об исключении требований ООО "Агропродукт" из реестра требований кредиторов ОАО "Хлебогор".

Обосновывая доводы кассационной жалобы, заявитель сослался на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами норм материального и процессуального права.

Проверив возможность рассмотрения кассационной жалобы по существу для установления законности обжалуемого судебного акта, судебная коллегия пришла к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Постановлением Федерального арбитражного Московского округа от 08.10.2012 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 о прекращении производства по апелляционной желобе ОАО "Уралсиб" на определение суда первой инстанции от 28.05.2012 о включении требования в реестр требований кредиторов отменено и дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы ОАО "Уралсиб" по существу.

Учитывая, что обжалование судебного акта одновременно в двух инстанциях законом не предусмотрено, производство по кассационной жалобе ОАО "Уралсиб" на определение суда первой инстанции от 28.05.2012 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 150, 184, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ОАО "УРАЛСИБ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2012 по делу N А40-72/12-36-2 прекратить.

Председательствующий судья

Л.В. Бусарова

Судьи

М.Д. Ядренцева Л.В. Власенко