Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2012 г. N Ф05-13558/11 по делу N А40-133525/2010

г. Москва

31 10 2012 г.

N А40-133525/10-70-656

Судья Петрова Е. А.,

рассмотрев ходатайство ООО "Юридический центр на Арбате" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на определение от 23.05.2012 Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьёй Кондрат Е.Н.,

на постановление от 6.08.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Чепик О.Б., Сабировой М.Ф., Гармаевым Б.П.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Эксима"

по заявлению ООО "Юридический центр на Арбате" о включении задолженности в размере 37 048 000 рублей в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. (часть пятая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ).

Исходя из указанной нормы процессуального права, срок на обжалование постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 6.08.2012, принятого по результатам проверки законности определения суда первой инстанции, истек 6.09.2012.

ООО "Юридический центр на Арбате" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой 28.09.2012, определением суда кассационной инстанции от 10.10.2012 кассационная жалоба возвращена, как поданная за пределами срока на обжалование без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

18.10.2012 ООО "Юридический центр на Арбате" повторно обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на те же судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что в тексте обжалуемого постановления указано на возможность его обжалования в течение двух месяцев.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции не может признать его доводы уважительными, поскольку сроки обжалования судебных актов устанавливаются не судебными акатами по конкретному делу, а требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие в судебном акте неточностей, опечаток либо ошибочного указания на срок обжалования не освобождает лиц, участвующих в деле, соблюдать сроки и порядок обжалования, предусмотренные АПК РФ.

Суд кассационной инстанции отмечает, что заявитель является юридическим лицом, оказывающим, исходя из наименования, правовые услуги, что предполагает осведомленность общества о содержании норм АПК РФ, касающихся сроков обжалования судебных актов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропушщенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу ООО "Юридический центр на Арбате" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца.

приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы, всего на 38 л.

Судья

Е.А. Петрова