г. Москва |
|
01 11 2012 г. |
Дело N А40-37992/12-159-344 |
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Малюшина А.А.,
судей: Чалбышевой И.А., Тутубалиной Л.А.,
рассмотрев 01.11.2012 в открытом судебном заседании
жалобу АНО "Регистрационный кадастровый проект"
на определение от 17.10.2012
Федерального арбитражного суда Московского округа,
принятое судьей Завирюха Л.В.,
по делу N А40-37992/12-159-344 Арбитражного суда города Москвы
по заявлению АНО "Регистрационный кадастровый проект"
к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству юстиции Российской Федерации, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии
третьи лица: ОАО "Федеральный центр проектного финансирования", Некоммерческий фонд реструктуризации предприятий и развития финансовых институтов
о признании незаконным отказа от исполнения обязательств и признании недействительными договоров
без вызова в судебное заседание участвующих в деле лиц
УСТАНОВИЛ:
АНО "Регистрационный кадастровый проект" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 15.06.2012 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 30.08.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-37992/12-159-344, принятых по результатам рассмотрения ходатайства об объединении дел в одно производство.
Определением кассационного суда от 17.10.2012 указанная кассационная жалоба возвращена заявителю как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию в суд кассационной инстанции.
Не согласившись с названным определением, заявитель обратился с жалобой, в которой просит определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.10.2012 отменить.
Жалоба рассмотрена в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон и без участия представителей сторон.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Возвращая кассационную жалобу без рассмотрения, суд исходил из разъяснений, изложенных в пункте 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в соответствии с которыми по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.
Установив, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационный суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно возвратил кассационную жалобу заявителю.
При указанных обстоятельствах настоящая жалоба не может быть удовлетворена.
При этом заявителю следует иметь в виду, что в отношении определения об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение от 17.10.2012 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-37992/12-159-344 оставить без изменения, жалобу АНО "Регистрационный кадастровый проект" - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
А.А. Малюшин |
Судьи |
И.В. Чалбышева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.