Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2012 г. N Ф05-12254/12 по делу N А40-131797/2011

г. Москва

31 октября 2012 г.

Дело N А40-131797/11-105-1183

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Тихонова В.К.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Розелит"

на постановление от 18 июля 2012 г. Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кораблевой М.С., Сумароковой Т.Я., Кузнецовой Е.Е.,

по делу N А40-131797/11-105-1183

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПСБ ЮрКонсалтинг"

(ОГРН 1097746700589, ИНН 7707714796)

к обществу с ограниченной ответственностью "Розелит"

(ОГРН 1087746681450, ИНН 7713654288)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.10.2012 года кассационная жалоба ООО "Розелит" на обжалуемый по делу судебный акт была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю предлагалось в срок до 26.10.2012 устранить допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения и представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату ООО "Розелит" государственной пошлины в установленных порядке и размере за подачу кассационной жалобы.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.10.2012 года было направлено судом кассационной инстанции по адресу, указанному в кассационной жалобе самим заявителем, а именно: 127411, г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 157, по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

В материалах дела имеется почтовый конверт, подтверждающий направление кассационным судом в адрес ООО "Розелит" (127411, г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 157) определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.10.2012 года об оставлении кассационной жалобы заявителя без движения.

Указанное почтовое отправление было возвращено отделением почты в суд с указанием на "выбытие адресата" в качестве причины невручения.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Таким образом, возврат судебной корреспонденция в суд с отметкой о "выбытии адресата" приравнивается к надлежащему извещению в силу п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, информация и электронный вид определения об оставлении кассационной жалобы без движения была размещена 03.10.2012 г. на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в открытом доступе (http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/758e0692-adce-4ef4-8bf3-7a8ad9a48d73/A4 0-131797-2011_20121002_Opredelenie.pdf).

Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что в установленный срок ООО "Розелит" не представило в суд кассационной инстанции документы, свидетельствующие об исполнении определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.10.2012 года об оставлении жалобы без движения и устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно ч. 5 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 5 ст. 280, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю - ООО "Розелит".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Справочную информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы, всего на 12-ти листах и конверт.

Судья

В.К. Тихонова