Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 2012 г. N Ф05-12258/12 по делу N А40-4735/2012

г. Москва

02 11 2012 г.

Дело N А40-4735/12-5-47

Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2012.

Полный текст постановления изготовлен 02.11.2012.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

Председательствующего-судьи Букиной И.А.,

судей Барабанщиковой Л.М., Бусаровой Л.В.,

при участии в заседании:

от истцов:

ЗАО "Колакс-М" (ОГРН 1087746797247) - адвокат Верюлин А.В. (рег. N 77/1991) по дов. от 21.06.2011 N 21

ЗАО "Колакс-М" (ОГРН 1037700096587) - адвокат Верюлин А.В. (рег. N 77/1991) по дов. от 21.06.2011 N 24

от ответчика - Чурилова Л.И. по дов. от 26.06.2012 N б/н

от третьего лица - не явилось, извещено

рассмотрев в судебном заседании 29.10.2012 кассационную жалобу

Нетлик Лтд. (Netlik Ltd.)

на решение от 20.04.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Тарасовым Н.Н.,

на постановление от 23.07.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Верстовой М.Е., Трубицыным А.И., Солоповой А.А.,

по иску ЗАО "Колакс-М" (ОГРН 1087746797247) и ЗАО "Колакс-М" (ОГРН 1037700096587)

к Нетлик Лтд. (Netlik Ltd.)

о защите права на товарный знак

третьи лица: ООО "СэйлНэймс"

УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "Колакс-М" (ОГРН 1087746797247) и закрытое акционерное общество "Колакс-М" (ОГРН 1037700096587) (далее - соистцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к Нетлик Лтд. (Netlik Ltd.) (далее - ответчик) о признании администрирования домена "colax.ru" незаконным и нарушающим исключительные права истцов на товарный знак по свидетельству N 373771 и фирменное наименование соистцов, и злоупотреблением правом, а также о запрете использования товарного знака "КОЛАСК" и части фирменного наименования истцов в доменном имени "colax.ru" в сети Интернет.

Иск мотивирован тем, что ответчик без согласия правообладателя незаконно использует в доменном имени "colax.ru" обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком "КОЛАКС", исключительное право на которое принадлежит ЗАО "Колакс-М" (ОГРН 1087746797247), и фирменным наименованием соистцов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СэйлНэймс" (далее - ООО "СэйлНэймс").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2012 Нетлик Лтд. (Netlik Ltd.) запрещено использование товарного знака "КОЛАКС" по свидетельству N 373771 в доменном имени "colax.ru" в сети Интернет.

Требование о признании действий ответчика незаконными и нарушающими права истцов, злоупотреблением правом оставлено без рассмотрения.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 решение суда первой инстанции в части оставления без рассмотрения требований о признании действий ответчика незаконными, нарушающими права истцов и являющимися злоупотреблением правом отменно. В удовлетворении иска в указанной части отказано.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части удовлетворения исковых требований, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене в указанной части и направлении дела в этой части на новое рассмотрения в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы ответчик указывает на неправильное применение судами норм материального права: ст.ст. 1229, 1484 ГК РФ; несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Дело по кассационной жалобе рассматривается в отсутствие третьего лица на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), отзыв на кассационную жалобу от него не представлен.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу, представитель соистцов возражал против ее удовлетворения, отзыв на жалобу не представил.

Законность решения и постановления попроверяется в порядке ст.ст. 284 и 286 АПК РФ.

Проверив решение и постановление в части удовлетворения исковых требований о применении судами первой и апелляционной инстанций норм права к установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ЗАО "Колакс-М" (ОГРН 1087746797247) принадлежит исключительное право на товарный знак "КОЛАКС", что подтверждается свидетельством от 05.03.2009 N 373771, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в отношении товаров и услуг 7, 9, 11, 35, 42 класса МКТУ, с приоритетом от 02.03.2007.

Впоследствии соистцам стало известно о том, что в сети Интернет зарегистрировано доменное имя "colax.ru", администратором которого, по утверждению соистцов, является ответчик.

Нарушение исключительных прав на товарных знак послужило основанием для обращения соистцов в Арбитражный суд города Москвы с настоящим иском.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 АПК РФ (л.д. 14-23, т.д. 1), суды установили, что на основании свидетельства от 05.03.2009 N 373771 ЗАО "Колакс-М" (ОГРН 1087746797247) обладает правом на товарный знак "КОЛАКС" в отношении товаров и услуг 7, 9, 11, 35, 42 класса МКТУ; в сети Интернет имеется страница под доменным именем "colax.ru", что подтверждается протоколом осмотра от 18.10.2011, произведенным нотариусом города Москвы Новопашиной У.С.; администратором сайта под доменным именем "colax.ru" является Нетлик Лтд. (Netlik Ltd.); в зарегистрированном доменном имени "colax.ru" использовано словесное обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим истцу.

В связи с чем, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части запрета Нетлик Лтд. (Netlik Ltd.) использовать товарный знак "КОЛАКС" по свидетельству N 373771 в доменном имени "colax.ru" в сети Интернет.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении спора по обозначенному вопросу правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых лицами, участвующими в деле, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права: ст.ст. 1229, 1233, 1484 ГК РФ.

Доводы кассационной жалобы о том, что суды не установили фактическое использование ответчиком доменного имени "colax.ru", отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку для рассмотрения данного спора значения не имеет, использует ли ответчик доменное имя для аналогичных видов деятельности с истцом или нет, равно как и не имеет значения использование доменного имени в некоммерческих целях, поскольку истец в любом случае имеет приоритет как правообладатель товарного знака.

Довод кассационной жалобы о том, что суды фактически не выявили недобросовестное использование доменного имени "colax.ru" в отношении товаров и услуг, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак истца, отклоняется судом кассационной инстанции как не основанный на материалах дела и нормах закона.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности является предъявление требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Статья 10 bis Парижской конвенции содержит общий запрет недобросовестной конкуренции, под которой, как следует из параграфа 2 этой статьи, понимаются всякие акты, противоречащие честным обычаям в промышленных и торговых делах. Этот вывод согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В постановлении от 11.11.2008 по делу N 5560/08 Президиум указал, что, оценивая действия администратора домена на предмет наличия или отсутствия в его действиях акта недобросовестной конкуренции, запрещенной статьей 10 bis Парижской конвенции, суд проверяет наличие или отсутствие трех критериев в совокупности: доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком третьего лица; у владельца доменного имени нет каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени; доменное имя зарегистрировано и используется недобросовестно.

Судом установлено, что при регистрации домена "colax.ru" использовано словесное обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком "КОЛАКС", принадлежащему истцу ЗАО "Колакс-М" (ОГРН 1087746797247); ответчик не использует доменное имя для продвижения каких-либо товаров и услуг, на что указано самим ответчиком в кассационной жалобе.

У ответчика не было каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени "colax.ru", поскольку он не являлся и не является владельцем товарного знака "КОЛАКС" и доменное имя не отражает его фирменного наименования его организации. Ответчик не представил суду доказательств наличия других законных интересов в использовании спорного обозначения.

Действия ответчика по использованию в доменном имени "colax.ru" обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим истцу, подлежат квалификации в качестве акта недобросовестной конкуренции, создают препятствия истцу для размещения информации о нем и его товарах с использованием данного товарного знака в названном домене сети Интернет и нарушают исключительное право истца, предусмотренное пп. 5 п. 2 ст. 1484 ГК РФ на использование товарного знака в сети Интернет, в том числе в доменном имени.

Иная оценка ответчиком установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

При проверке принятых по делу решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в обжалуемой части, Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

Учитывая, что решение суда первой инстанции было отменено в части, которая не обжалуется сторонами по делу, то суд кассационной инстанции считает возможным постановление суда апелляционной инстанции от 23.07.2012 оставить без изменения в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 110, 284, 285, 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 по делу N А40-4735/12-5-47 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу Нетлик Лтд. (Netlik Ltd.) - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.А. Букина

Судьи

Л.М. Барабанщикова Л.В. Бусарова