Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2012 г. N Ф05-12062/12 по делу N А40-130665/2011

город Москва

31 октября 2012 г.

Дело N А40-130665/11-57-1150

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Кобылянского В.В., Стрельникова А.И.

при участии в заседании:

от истца - Павловская И.Н., лично; Гришина Е.Л., дов. от 05.10.2011 г. N 1-6088

от ответчика - Шулим Т.Ю., лично; Губернаторов Г.Н., дов. от 26.04.2011 г. N 1-1245

рассмотрев 24 октября 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу

Павловской Ирины Николаевны (истец)

на постановление от 27 июля 2012 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мартыновой Е.Е., Левиной Т.Ю., Гариповым В.С.

по делу N А40-130665/11-57-1150

по иску Павловской Ирины Николаевны

к Шулим Татьяне Юрьевне

о взыскании 146.000 руб.

УСТАНОВИЛ: Павловская Ирина Николаевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Шулим Татьяне Юрьевне о взыскании с ответчика уплаченных за нее в порядке оплаты уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "ТД ВИНЗАНО" (далее - ООО "ТД "ВИНЗАНО") денежных средств в размере 146.000 руб., ссылаясь на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2011 г. по делу N А40-78911/11-100-667.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2012 г. требования удовлетворены: с Шулим Т.Ю. в пользу Павловской И.Н. взысканы 146.000 руб.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела N А40-78911/11-100-667 по иску Павловской И.Н. к Шулим Т.Ю. об исключении последней из состава участников ООО "ТД "ВИНЗАНО", имеют преюдициальное значение для настоящего спора, поэтому не подлежат доказыванию вновь.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2012 г. решение отменено и в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью Павловской И.Н. основания заявленного иска и ошибочностью вывода суда первой инстанции о том, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-78911/11-100-667 установлен факт оплаты истцом принадлежащей ответчику доли в уставном капитале ООО "ТД "ВИНЗАНО".

Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции исходил из того, что оплата истцом уставного капитала ООО "ТД "ВИНЗАНО" не свидетельствует о возникновении между истцом и ответчиком обязательственных отношений.

В кассационной жалобе на постановление суда апелляционной инстанции истец - Павловская И.Н. настаивает на своих доводах о том, что обстоятельства оплаты истцом за ответчика принадлежащей последнему доли в уставном капитале ООО "ТД "ВИНЗАНО" установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-78911/11-100-667 и не подлежали доказыванию вновь в рамках настоящего дела в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем просит постановление от 27 июля 2012 г. отменить и оставить в силе решение от 27 апреля 2012 г.

Ответчик - Шулим Т.Ю. поддерживает приведенные в ранее представленном отзыве доводы о том, что при внесении денежных средств на расчетный счет общества двумя платежами 126.000 руб. и 158.000 руб. Павловская И.Н. как генеральный директор ООО "ТД "ВИНЗАНО" действовала в интересах двух участников этого общества, которым принадлежат равные доли в уставном капитале ООО "ТД "ВИНЗАНО" - Павловской И.Н. и Шулим Т.Ю., просит постановление оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что постановление от 27 июля 2012 г. подлежит отмене в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, Павловская И.Н. и Шулим Т.Ю. являются участниками ООО "ТД "ВИНЗАНО", каждой из которых принадлежит доля в размере 48,7 процентов в уставном капитале этого общества, а оставшаяся доля в размере 2,6 процентов принадлежит самому обществу.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-78911/11-100-667 отказано в удовлетворении требований Павловской И.Н. об исключении Шулим Т.Ю. из состава участников ООО "ТД "ВИНЗАНО", при этом судом при разрешении этого спора было установлено, что принадлежащая Шулим Т.Ю. доля в уставном капитале ООО "ТД "ВИНЗАНО" оплачена за нее Павловской И.Н., в связи с чем последняя вправе обратиться в суд с отдельным иском о взыскании с Шулим Т.Ю. уплаченных за нее денежных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Поскольку обстоятельства оплаты Павловской И.Н. за Шулим Т.Ю. принадлежащей последней доли в уставном капитале ООО "ТД "ВИНЗАНО" не подлежали доказываю вновь в рамках настоящего спора, у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2012 г. по делу N А40-130665/11-57-1150 отменить.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 апреля 2012 г. по этому же делу оставить в силе.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

А.И.Стрельников В.В.Кобылянский