Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2012 г. N Ф05-11479/12 по делу N А40-15982/2011

город Москва

29 октября 2012 г.

Дело N А40-15982/11-158-14

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Петровой В.В., Кобылянского В.В.

при участии в заседании:

от истца - Чернов С.В., дов. от 19.01.2012 г. N 1-121

от ответчиков:

ОАО "СУ-180" - Кормилицын А.С., дов. от 01.10.2012 г. б/н

Казаковой О.Ю. - не явилась, уведомлена

от третьих лиц:

Ламзина И.А. - не явился, уведомлен

Ламзиной Т.О. - не явилась, уведомлена

Кононенко С.О. - лично; Воскресенский А.Б., дов. от 25.04.2011 г. N 1Д-921

рассмотрев 22 октября 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу

Казаковой Ольги Юрьевны (ответчик)

на постановление от 03 июля 2012 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Елоевым А.М., Пирожковым Д.В., Крыловой А.Н.

по иску Жаркова Сергея Валентиновича

к ОАО "Строительное управление-180", Казаковой Ольге Юрьевне

о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности

третьи лица: Ламзин Игорь Анатольевич, Ламзина Татьяна Олеговна, Кононенко Станислав Олегович

УСТАНОВИЛ: Жарков Сергей Валентинович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Специализированное управление -180" (далее - ОАО "Специализированное управление-180") и Казаковой Ольге Юрьевне о признании недействительными заключенных между ответчиками договоров купли-продажи от 19.05.2010 г. N 1 и N 2 и применении последствий их недействительности, ссылаясь на свой статус акционера ОАО "Специализированное управление-180", которому принадлежит 810.645 штук обыкновенных именных акций этого общества, что составляет 23,675% голосующих акций, и на заключение этих договоров с нарушением установленных статьей 81 и 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" требований к сделкам с заинтересованностью.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Ламзин Игорь Анатольевич, Ламзина Татьяна Олеговна и Кононенко Станислав Олегович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2012 г. в удовлетворении требований отказано в связи с недоказанностью истцом доводов о несоблюдении ОАО "Специализированное управление-180" установленных законодательством и уставом общества требований к порядку принятия советом директоров решения об одобрении оспариваемых договоров и требований к порядку созыва общего собрания акционеров с повесткой дня, включающей вопрос об одобрении оспариваемых истцом сделок.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришел также к выводу о принятии 18.05.2010 г. общим собранием акционеров ОАО "Специализированное управление-180" решения об одобрении оспариваемых истцом договоров купли-продажи от 19.05.2010 г. N 1 и N 2 большинством голосов всех не заинтересованных в них акционеров - владельцев голосующих акций и о невозможности истца повлиять на результаты этого голосования.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2012 г. решение отменено и требования удовлетворены.

Удовлетворяя требования, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отчуждении ОАО "Специализированное управление-180" по оспариваемым истцом договорам купли-продажи от 19.05.2010 г. N 1 и N 2 в пользу Казаковой О.Ю., являющейся супругой генерального директора ОАО "Специализированное управление-180" Кононенко С.О., всего принадлежавшего обществу недвижимого имущества и по заниженной цене, в результате чего общество лишилось источников дохода, а истцу были причинены убытки, а также об отсутствии на проведенном 18.05.2010 г. общем собрании акционеров ОАО "Специализированное управление-180" необходимого кворума для принятия решения об одобрении договоров купли-продажи от 19.05.2010 г. N 1 и N 2.

В кассационной жалобе на постановление суда апелляционной инстанции ответчик - Казакова О.Ю., не оспаривая, что договоры купли-продажи от 19.05.2010 г. N 1 и N 2 являются сделками с заинтересованностью, ссылается на изменение позиции ОАО "Специализированное управление-180" в ходе рассмотрения спора после отстранения Кононенко С.О. от должности генерального директора этого общества и изменение позиции Ламзиной Т.О. при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции; на наличие в материалах дела доказательств уведомления истца - Жаркова С.В. о проведении 18.05.2010 г. годового общего собрания акционеров ОАО "Специализированное управление-180" и на участие Жаркова С.В. через своего представителя в этом собрании акционеров; на принятии 18.05.2010 г. общим собранием акционеров ОАО "Специализированное управление-180" решения об одобрении оспариваемых истцом договоров купли-продажи от 19.05.2010 г. N 1 и N 2 большинством голосов всех не заинтересованных в них акционеров, а также оспаривает вывод суда о приобретении имущества по заниженной цене, в связи с чем просит постановление от 03 июля 2012 г. отменить и оставить в силе решение от 23 марта 2012 г.

Истец - Жарков С.В. и ответчик - ОАО "Специализированное управление-180" приведенные в кассационной жалобе доводы считают необоснованными, ссылаясь на отсутствие на проведенном 18.05.2010 г. общем собрании акционеров ОАО "Специализированное управление-180" необходимого кворума для принятия решения об одобрении договоров купли-продажи от 19.05.2010 г. N 1 и N 2, просят постановление оставить без изменения.

Третье лицо - Кононенко С.О., не оспаривая отчуждение по оспариваемым истцом договорам купли-продажи от 19.05.2010 г. N 1 и N 2 в пользу Казаковой О.Ю. всего ранее принадлежавшего ОАО "Специализированное управление-180" недвижимого имущества, поддерживает приведенные в ранее представленном отзыве доводы, совпадающие с доводами Казаковой О.Ю., приведенными в кассационной жалобе, просит кассационную жалобу удовлетворить.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы Казаковой О.Ю. к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства остальные третьи лица явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежит в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, а также не оспаривается участвующими в деле лицами, заключенные между ОАО "Специализированное управление-180" (продавец) и Казаковой О.Ю. (покупатель) договоры купли-продажи от 19.05.2010 г. N 1 и N 2 являлись для генерального директора ОАО "Специализированное управление-180" Кононенко С.О. сделкой с заинтересованностью, поскольку покупателем отчуждаемого по этим сделкам недвижимого имущества являлась его супруга, в связи с чем они подлежали предварительному одобрению общим собранием акционеров ОАО "Специализированное управление-180".

Вопрос об одобрении договоров купли-продажи от 19.05.2010 г. N 1 и N 2 был включен в повестку дня годового общего собрания акционеров ОАО "Специализированное управление-180", которое было проведено 18.05.2010 г.

В список лиц, имеющих право на голосование на этом общем собрании, были включены 69 акционеров, обладающих 3.424.000 голосами.

Для участия в собрании зарегистрировались акционеры, обладающие 3.248.738 голосами, что составляет 94,88%, в том числе и Кононенко С.О., которому принадлежали 1.552.901 обыкновенная именная акция общества, что составляет 45,33% голосующих акций.

В соответствии с пунктом 4 статьи 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", решение общего собрания об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается большинством голосов всех не заинтересованных в ее совершении акционеров (а не только присутствующими на собрании), являющихся владельцами голосующих акций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 84 Федерального закона "Об акционерных обществах" сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных названным Федеральным законом требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера.

Без учета голосов заинтересованного в совершении договоров купли-продажи от 19.05.2010 г. N 1 и N 2 Кононенко С.О. на общем годовом собрании акционеров ОАО "Специализированное управление-180", проведенном 18.05.2010 г., не было необходимого кворума для принятия решения об одобрении этих сделок, поэтому суд апелляционной инстанции правомерно признал их недействительными, поскольку вторая сторона по этим договорам - Казакова О.Ю., являясь супругой Кононенко С.О., знала о том, что эти договоры являются сделками с заинтересованностью, и должна была знать, что Кононенко С.О. не вправе был принимать участие в голосовании по вопросу об одобрении этих сделок на общем собрании акционеров.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2012 г. по делу N А40-15982/11-158-14 оставить без изменения, а кассационную жалобу Казаковой Ольги Юрьевны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

В.В.Петрова В.В.Кобылянский