Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2012 г. N Ф05-11737/12 по делу N А40-80996/2011

г. Москва

31 10 2012 г.

Дело N А40-80996/11-36-383Б

Резолютивная часть постановления объявлена 25.10.2012.

Полный текст постановления изготовлен 31.10.2012.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

Председательствующего-судьи Букиной И.А.,

судей Власенко Л.В., Бусаровой Л.В.,

при участии в заседании:

от Верпеты В.И. - Елизарова Е.Б. по дов. от 24.07.2012 N 1-5093

от должника\конкурсного управляющего - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании 25.10.2012 кассационную жалобу

Верпеты Владимира Ивановича

на определение от 24.05.2012

Арбитражного суда города Москвы

вынесенное судьей Горбуновой Н.Ю.

на постановление от 30.08.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповой Г.Н., Титовой И.А., Стешаном Б.В.,

по жалобе Верпеты Владимира Ивановича

на определение о завершении конкурсного производства

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ресорт Холдинг"

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2011 общество с ограниченной ответственностью "Ресорт Холдинг" (далее - ООО "Ресорт Холдинг", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Грязнов Д.Н.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено.

На указанное определение 17.05.2012 в Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба Верпеты Владимира Ивановича (далее - Верпета В.И.), в которой заявитель просит пересмотреть определение суда, возобновить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ресорт Холдинг", а также поручить конкурсному управляющему проанализировать финансовое состояние должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2012 жалоба Верпеты В.И. возвращена заявителю на основании ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), как поданная лицом, не имеющим права на обжалование.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 определение суда первой инстанции от 24.05.2012 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Верпета В.И. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 24.05.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.08.2012, вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В обоснование кассационной жалобы Верпета В.И. ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права: ст.ст. 34, 60 Закона о банкротстве, ст.ст. 40, 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело по кассационной жалобе рассматривается в отсутствие конкурсного управляющего на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ, отзыв на кассационную жалобу от него не поступал.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Верпеты В.И. поддержал доводы кассационной жалобы.

Законность определения и постановления проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив обжалуемые определение и постановление о применении судами первой и апелляционной инстанций норм права к установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии со ст. 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" даны разъяснения относительно того, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Указанные разъяснения касаются права кредитора как лица, участвующего в деле, лишь относительно обжалования судебных актов, связанных с установлением факта наличия задолженности другим кредиторам, ее размера и очередности погашения, но не судебных актов относительно существа дела (в данном случае - определения о завершении конкурсного производства), принятых (вынесенных) до приобретения заявителем статуса конкурсного кредитора.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судами, на момент обращения с жалобой в суд первой инстанции - 17.05.2012, Верпетой В.И. не представлено доказательств того, что он являлся лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу о возврате заявления Верпеты В.И. применительно к п. 4 ст. 60 Закона о банкротстве, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права: ст.ст. 34, 60 Закона о банкротстве и норм процессуального права.

Иное толкование Верпетой В.И. закона не свидетельствует о судебной ошибке и не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

При проверке принятых по делу определения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 284, 285, 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 по делу N А40-80996/11-36-383Б оставить без изменения, кассационную жалобу Верпеты Владимира Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.А. Букина

Судьи

Л.В. Власенко Л.В. Бусарова