Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2012 г. N Ф05-12475/12 по делу N А41-43734/2011

город Москва

07 ноября 2012 г.

Дело N А41-43734/11

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.

судей Стрельникова А.И., Денисовой Н.Д.,

при участии в заседании:

от истца: ООО "БЕЛИНСТРОЙ" - Горенышев А.Ю. - генеральный директор (протокол N 11 внеочередного общего собрания участников общества от 26.04.12);

от ответчика: Федерального государственного унитарного предприятия "Центральный аэрогидродинамический институт имени профессора Н.Е. Жуковского" (ФГУП "ЦАГИ") - Позднякова М.В. по дов. от 23.03.11 N 50/20-6-280;

от третьего лица: Администрации городского округа Жуковский - неявка, извещена,

рассмотрев 07 ноября 2012 года в судебном заседании ходатайство ООО "БЕЛИНСТРОЙ" (истца) об отказе от кассационной жалобы поданной

на постановление от 03 августа 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Боровиковой С.В., Диаковской Н.В., Марченковой Н.В.,

по иску ООО "БЕЛИНСТРОЙ" (ОГРН 1025001624713)

к ФГУП "ЦАГИ" (ОГРН 1025001624471)

о расторжении инвестиционного контракта и взыскании убытков,

третье лицо: Администрация городского округа Жуковский,

УСТАНОВИЛ: определением от 08 октября 2012 года Федерального арбитражного суда Московского округа принята к производству кассационная жалоба ООО "БЕЛИНСТРОЙ" на постановление от 03 августа 2012 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-43734/11.

Третье лицо (Администрация городского округа Жуковский), надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4-5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд кассационной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии кассационной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Отводов суду заявлено не было.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, суд кассационной инстанции разъяснил участникам процесса их права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сообщил, что от истца - ООО "БЕЛИНСТРОЙ" через канцелярию Федерального арбитражного суда Московского округа поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы (вх. N КГ-А41/13372-12-Д2 от 01 ноября 2012 года в 11:28).

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца - ООО "БЕЛИНСТРОЙ" поддержал заявленное ходатайство.

Представитель ответчика - ФГУП "ЦАГИ" не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев указанное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, принимая во внимание положения ч. 5 ст. 49 и ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отказ истца - ООО "БЕЛИНСТРОЙ" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с изложенным, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 49, 184-185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство ООО "БЕЛИНСТРОЙ", об отказе от кассационной жалобы.

2. Прекратить производство по кассационной жалобе ООО "БЕЛИНСТРОЙ" по делу N А41-43734/11 Арбитражного суда Московской области.

3. ООО "БЕЛИНСТРОЙ" разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения (ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В.Петрова

Судьи

Н.Д.Денисова А.И.Стрельников