Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 ноября 2012 г. N Ф05-12240/12 по делу N А40-8966/2012

г. Москва

06 11 2012 г.

Дело N А40-8966/12-14-80

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чучуновой Н. С.,

судей Дунаевой Н.Ю., Русаковой О.И.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО "ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК" - Поляков И.В. дов. от 1.12.2011 г.

от ответчика (заинтересованного лица) Российского Союза Автостраховщиков - не явился, извещен.

рассмотрев 29.10.2012 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ООО "ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК"

на постановление (определение) от 17.07.2012 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями (судьей) Цымбаренко И.Б., Захаровым С.Л., Свиридовым В.А.,

по иску ООО "ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК" (ОГРН 1107746754642, 119049, г.Москва, пер.3-й Люсиновский, 7/11, стр.1)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, 115093, г.Москва, ул.Люсиновская, д.27, стр.3)

о взыскании 10 461, 45 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДТП ПОМОЩЬ.МСК.УК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков неустойки за неисполнение денежного обязательства в размере 10. 461 руб. 45 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 марта 2012 года с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО "ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК" взыскано 10.461,45руб. - неустойки.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 г. решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК" просит отменить постановление суда апелляционной по основаниям нарушения норм материального и процессуального права, решение суда первой инстанции оставить в силе.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на следующее:

- В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст. 332 Гражданского Кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.2 ст. 13 Закона "Об ОСАГО" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, в связи с ненадлежащем исполнением РСА обязательства по осуществлению компенсационной выплаты в пользу ООО "Фактор", последний вправе на основании вышеуказанных положений Закона "Об ОСАГО" требовать начисления неустойки по истечении 30 дней с момента своего обращения в РСА.

Взыскиваемая с РСА неустойка является законной неустойкой, а не договорной. Право требования взыскания неустойки возникло у истца не из договора цессии, а в силу положений закона "Об ОСАГО", закрепивших право потерпевшего на получение неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств страховщиком. Истцом не начислялась неустойка за период до заключения договора цессии, т.е. когда могли быть нарушены права лица, уступающего право требования. Взыскиваемая неустойка начислена с момента отказа в компенсационной выплате именно ООО "Фактор", когда было нарушено его право на получение страхового возмещения.

Кроме того, вывод суда о том, что истец вправе был требовать только сумму, указанную в исполнительном листе, необоснован, потому что решение было вынесено и получен исполнительный лист уже после заключения договора цессии.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил.

Оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене, решение суда первой инстанции оставлению в силе в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 11.02.2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Шевроле Лачетти", государственный регистрационный знак О 284 УН Н 177, под управлением Бочковой А.М., автомобиля "Опель Астра", государственный регистрационный знак Т 342 КВ 150, под управлением Вахрамеева А.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки "Шевроле Лачетти" государственный регистрационный знак О 284 УН Н 177 под управлением Бочковой А.М.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Вахрамеева А.С., управляющего автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак Т 342 КВ 150, гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК "Корона" по договору страхования ААА N 0456097007.

Приказом Федеральной службы страхового надзора N 169 у от 16.04.2009 г. у ООО СК "Корона" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.ст. 18, 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществлена страховой деятельности. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Российский Союз Автостраховщиков, как следует из его Устава, является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение и осуществляет свою деятельность, в том числе в соответствии с Федеральным законом N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно договору цессии N б/н от 30.03.2011 г. Бочкова Анастасия Михайловна уступила ООО "Фактор" право на получение и исполнение по обязательству, причиненного в результате ДТП от 11.02.2009 г. с участием автомобиля марки "Шевроле Лацетти" государственный регистрационный знак О284УН177 по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д.31., в связи с чем право требования по страховому случаю перешло к истцу по договору в порядке ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

30.03.2011 г. ООО "Фактор" обратилось в Российский Союз Автостраховщиков с требованиями о выплате страхового возмещения.

Ответчик свои обязательства в срок до 10 мая 2011 года, установленный п. 1 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не исполнил, что послужило основанием для обращения ООО "Фактор" в суд с соответствующим иском.

19 сентября 2011 г. Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-72446/11-89-479 принято решение о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО "Фактор" компенсационной выплаты в размере 52 835,60 руб., величины утраты товарной стоимости в размере 8 514,20 руб., расходов по оплате оценке в размере 12 000 рублей. Указанное решение суда первой инстанции было исполнено ответчиком 07.11.2011 г.

В соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст. 332 Гражданского Кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

По настоящему делу истец просит взыскать с РСА сумму неустойки за период с 11.05.2011 г. по 06.11.2011 г. в размере 10 461,45 руб. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%. Судом первой инстанции был проверен расчет размера неустойки и признан правильным.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное требование.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что на момент заключения Договора уступки прав требования (цессии) - 30 марта 2011 г. ООО "Фактор" обладало правом требования с РСА суммы, указанной в исполнительном листе Арбитражного суда города Москвы, выданном на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2011 года по делу N А40-72446/12-89-479, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку договор уступки права был заключен ранее состоявшегося решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-72446/12-89-479, а объем передаваемых прав по договору цессии ограничен только указанием на произошедший страховой случай.

Кроме того, в соответствии с п. 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Руководствуясь ст.ст. 284,286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 г. по делу N А40-8966/12-14-80 отменить, решение арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2012 г. оставить в силе.

Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу ООО"ДТП ПОМОЩЬ МСК.УК" расходы по госпошлине за подачу кассационной жалобы в размере 2000 руб.

Председательствующий судья

Н.С.Чучунова

Судьи

Н.Ю. Дунаева О.И. Русакова