Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2012 г. N Ф05-13764/12 по делу N А40-76823/2012

г. Москва

07 ноября 2012 г.

N А40-76823/12-155-705

Судья Волков С. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Геометрия успеха"

на решение от 03 августа 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Беспаловой Ю.Н.,

по иску ООО "ТЕЛЕКОМ Т3"

к ООО "Геометрия успеха"

о взыскании 112 525 руб. 30 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕЛЕКОМ Т3" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "Геометрия успеха" о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи и пени в сумме 112 525 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В Федеральный арбитражный суд Московского округа от ООО "Геометрия успеха" поступила кассационная жалоба, в которой заявитель просит отменить указанный судебный акт и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В арбитражный суд апелляционной инстанции указанное решение не обжаловалось.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. (п. 5 введен Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ).

Указанные изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, введеные Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ, вступили в силу с 01 ноября 2010 года.

Вышеназванная кассационная жалоба согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы подана ООО "Геометрия успеха" 17 октября 2012 года.

Таким образом, исходя из вышеуказанного, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Геометрия успеха" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Геометрия успеха" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 584 от 16.10.2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 14 л., в том числе платежное поручение N 584 от 16.10.2012.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.В.Волков