Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2012 г. N Ф05-12236/12 по делу N А41-41757/2011

г. Москва

30 октября 2012 г.

Дело N А41-41757/11

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Л.А. Мойсеевой,

судей А.А. Малюшина, Л.В. Завирюха

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчиков - не явился, извещен

от 3 лица- не явился, извещен

рассмотрев 23 октября 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного учреждения "4 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации"

на решение от 10 мая 2012 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей В.А. Копыловым

на постановление от 25 июля 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Г.А. Куденеевой, С.В. Мальцевым, В.П. Мизяк

по иску открытого акционерного общества "Люберецкая теплосеть" (г.Люберцы Московской области, ОГРН:1075027018032)

к федеральному государственному учреждению "4 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации" (г.Юбилейный Московской области, ОГРН: 1065018010386), открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (г.Одинцово-5 Московской области,ОГРН:1097746358412)

о взыскании 1 645 028 руб. 52 коп. долга и 653 471 руб. 50 коп. неустойки

третье лицо- открытое акционерное общество "Славянка" (г.Москва, ОГРН: 1097746264219),

УСТАНОВИЛ:

Решением суда первой инстанции от 10 мая 2012 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15 июля 2012 года, частично удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Люберецкая теплосеть" (энергоснабжающая организация) к федеральному государственному учреждению "4 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации" и к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление", с первого ответчика взыскано 110 322 рубля долга, со второго - 1 534 705 рублей долга. Истец ссылался на неоплату ответчиками поставленной в спорный период электроэнергии в соответствии с договором от 1 января 2011 года N 631.

Суд применил статьи 544, 539, 426, 541, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условия договора и признал доказанными объем и стоимость подлежащей оплате электроэнергии. Суд отверг доводы ответчиков, ссылавшихся на неверное определение размера долга и на то, что надлежащим плательщиком должно быть третье лицо по данному делу - ОАО "Славянка". По мнению суда, долг определен истцом правильно, в соответствии с соглашением о порядке расчетов к договору, долг признавался ответчиками в процессе сверки расчетов.

С кассационной жалобой обратился первый ответчик, который просит решение и постановление изменить, принять новый судебный акт об отказе в иске в отношении института, ссылается на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным судом обстоятельствам, неправильное установление судом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, участия в рассмотрении кассационной жалобы не приняли.

Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным судом обстоятельствам, кассационная инстанция не находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене.

Суд проверил все доводы сторон, в частности, ответчиков, исследовал и оценил все представленные сторонами доказательства, установил все обстоятельства, установление которых необходимо для правильного разрешения спора. Кассационная инстанция признает, что суд правильно применил нормы материального и процессуального права и принял законные и обоснованные судебные акты.

Кассационная инстанция полагает, что для правильного разрешения спора суд проверил все доводы ответчиков, в частности, при рассмотрении иска и апелляционной жалобы, согласно статьям 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе оценивать и переоценивать доказательства, устанавливать обстоятельства, а именно на это направлены доводы кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 10 мая 2012 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 25 июля 2012 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-41757/11 оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика -без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.А. Мойсеева

Судьи

Л.В. Завирюха А.А.Малюшин