Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2010 г. N Ф05-14504/10 по делу N А40-151836/2009

г. Москва

22 декабря 2010 г.

Дело N А40-151836/09-73-791

Резолютивная часть определения объявлена 15 декабря 2010 г.

Полный текст определения изготовлен 22 декабря 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М.В.,

судей: Федосеевой Т.В., Плюшкова Д.И.

при участии в заседании:

от истца: Коновалов Н.Ф. по доверенности от 27 июля 2010 г.

от ответчика: Алексеев А.И. по доверенности от 13 декабря 2010 г.

рассмотрев 15 декабря 2010 г. в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ООО "Общество Виктория"

на решение от 01 апреля 2010 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей В.Г. Прудниковой

по иску ООО "Частное охранное предприятие "ПРОФИ"

к ООО "Общество Виктория"

о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Общество Виктория" (далее по тексту - ООО "Общество Виктория", ответчик) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 01 апреля 2010 г. Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу.

Заявитель кассационной жалобы считает данное решение незаконным и подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В апелляционном порядке решение ответчиком не обжаловалось.

Рассмотрев кассационную жалобу, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе ввиду ошибочного принятия ее к производству.

Частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 N 228-ФЗ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, из системного толкования указанных статей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что решения арбитражного суда первой инстанции не могут быть обжалованы в кассационном порядке, если их законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции.

Указанные изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, введенные Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ, вступили в силу с 01 ноября 2010 года.

Кассационная жалоба ООО "Общество Виктория" на принятое по делу решение суда первой инстанции была подана заявителем только 01 ноября 2010 г. непосредственно через канцелярию арбитражного суда первой инстанции, что подтверждается оттиском штемпеля входящей корреспонденции канцелярии Арбитражного суда г. Москвы на лицевой стороне первого листа кассационной жалобы, то есть уже после вступления в силу указанных изменений.

Поскольку решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 апреля 2010 г. в апелляционную инстанцию ООО "Общество Виктория" не обжаловалось, то кассационная жалоба на указанное решение является ошибочно принятой к производству суда кассационной инстанции.

В связи с этим производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченная ООО "Общество Виктория" по платежному поручению от 28 октября 2010 N 603 при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе ООО "Общество Виктория" прекратить.

Возвратить ООО "Общество Виктория" 2 000 руб. 00 коп. госпошлины из федерального бюджета Российской Федерации, выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

М.В. Комолова

Судьи

Т.В. Федосеева Д.И. Плюшков