Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2012 г. N Ф05-13048/12 по делу N А41-5544/2012

г. Москва

13 ноября 2012 г.

Дело N А41-5544/12

Судья Тетёркина С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 7 по г. Москве и Московской области

на постановление от 13.08.2012 г. Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мищенко Е.А., Бархатовым В.Ю., Кручининой Н.А.,

по заявлению Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 7 по г. Москве и Московской области

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области,

третье лицо: Роберман Д.Л.,

об оспаривании постановлений должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 7 по г. Москве и Московской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.10.2012 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы третьему лицу.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ее заявителю было предложено в срок до 12.11.2012 представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа недостающие документы.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлялась заявителю жалобы по двум известным суду указанным в кассационной жалобе адресам: 105203, г. Москва, ул. 12-я Парковая, д.6, стр.1 и 143980, г. Железнодорожный, ул. Маяковского, д.4, и по данным сайта "Почта России" не получена заявителем жалобы по независящим от суда причинам.

Однако, в силу пункта 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление, свидетельствующее о вручении Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 7 по г. Москве и Московской области определений судов первой и апелляционной инстанций по настоящему делу, следовательно, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 7 по г. Москве и Московской области считается надлежащим образом уведомленным о начавшемся судебном процессе по делу N А41-5544/12.

Более того, инициатором процесса явился сам заявитель жалобы, что также свидетельствует о его информированности о длящемся процессе по настоящему делу.

Определение от 17.10.2012 об оставлении кассационной жалобы без движения 18.10.2012 размещено на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, и Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 7 по г. Москве и Московской области, как ее податель, должно было интересоваться дальнейшим движением поданной жалобы.

Вместе с тем в установленный определением срок документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы третьему лицу, подателем жалобы в Федеральный арбитражный суд Московского округа не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 7 по г. Москве и Московской области возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложения:

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 14 листах.

Судья

С.И. Тетёркина