Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2012 г. N Ф05-14118/12 по делу N А40-1051/2012

г. Москва

14 ноября 2012 г.

N А40-1051/12-105-8

Судья Федосеева Т. В.,

рассмотрев ходатайство Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на решение от 25 апреля 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Никоновой О.И.,

на постановление от 21 августа 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Яремчук Л.А., Савенковым О.В., Юрковой Н.В.,

по иску ООО "Управляющая компания " Фри ДОМ-К" (г.Саратов, ОГРН: 1086450011174)

к Министерству обороны Российской Федерации (г.Москва, ОГРН: 1037700255284), ФГУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (г.Екатеринбург, ОГРН:1086671005838)

о взыскании задолженности

третьи лица: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (ОГРН 1087746829994, г. Москва), Министерство финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636, г. Москва), Открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, 125284, г. Москва), Открытое акционерное общество "Славянка" (ОГРН 1097746264219, г. Москва),

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 25 апреля 2012 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 21 августа 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок на кассационное обжалование принятых по настоящему делу судебных актов истек 22 октября 2012 года (с учетом выходных и праздничных дней).

Заявитель подал кассационную жалобу согласно штампу Арбитражного суда города Москвы - 31 октября 2012 года, то есть с пропуском процессуального срока, установленного на подачу кассационной жалобы.

В качестве причин пропуска срока заявитель указывает на позднее получение постановления от 21 августа 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда (05 сентября 2012 года), что подтверждается, как указывает заявитель, штемпелем входящей корреспонденции.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Ссылка заявителя на то, что постановление от 21 августа 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда было получено им лишь 05 сентября 2012 года, в связи с чем срок был пропущен по уважительной причине, подлежит отклонению как несостоятельная, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, представитель Министерства обороны Российской Федерации присутствовал в заседании суда апелляционной инстанции и знал о принятом постановлении, в связи с чем заявитель мог получить полный текст постановления на руки, обратившись в суд.

Кроме того, копия приложенного к кассационной жалобе постановления апелляционного суда не содержит штемпель входящей корреспонденции, на который ссылается заявитель в ходатайстве о восстановлении срока.

Между тем на указанной копии судебного акта имеется штамп "копия верна" с указанием даты заверения - 24 августа 2012 года, что подтверждает своевременное направление судебного акта в адрес лиц, участвующих в деле.

Также суд кассационной инстанции отмечает, что постановление от 21 августа 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда было размещено в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24 августа 2012 года, то есть через три дня с момента изготовления полного текста постановления и заявитель имел возможность с ним ознакомиться.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств отсутствия возможности подать кассационную жалобу в срок, установленный законом, заявителем не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 12 л..

Судья

Т.В.Федосеева