Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2012 г. N Ф05-12951/12 по делу N А41-5259/2012

г. Москва

15 11 2012 г.

Дело N А41-5259/12

Судья Денисова Н.Д.,

рассмотрев кассационную жалобу истца - Хомазюка Александра Николаевича

на постановление от 31.07.2012

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Куденеевой Г.А., Катькиной Н.Н., Мальцевым С.В.,

по иску Хомазюка Александра Николаевича

к Леонтьеву Дмитрию Николаевичу

об исключении участника из состава общества,

УСТАНОВИЛ: определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.10.2012 кассационная жалоба Хомазюка Александра Николаевича, поданная в электронном виде, была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем в нарушение статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов ответчику - Леонтьеву Дмитрию Николаевичу; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленных порядке и размере. При этом, документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, а также ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, также представлены не были. Кроме того, в кассационной жалобе не указаны, в том числе, требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым Хомазюк Александр Николаевич обжалует постановление со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 09.11.2012 представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа вышеуказанные документы.

Согласно информации с сайта Почты России (Отслеживание почтовых отправлений), копия определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.10.2012 об оставлении кассационной жалобы без движения была получена заявителем 01.11.2012.

Судом кассационной инстанции копия определения от 17.10.2012 также направлялась заявителю по электронной почте по адресу, с которого поступила от его имени кассационная жалоба в суд, что подтверждается имеющимся в деле электронным уведомлением.

Суд кассационной инстанции, принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15.03.2011), также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация об оставлении кассационной жалобы Департамента имущества города Москвы без движения вместе с соответствующим файлом была размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) 18.10.2012.

К указанной в определении дате (09.11.2012.) и до настоящего времени заявитель жалобы - Хомазюк Александр Николаевич не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлял ходатайства о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным кассационная жалоба Хомазюка Александра Николаевича подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то приложение к настоящему определению отсутствует.

Руководствуясь ч. 5 ст. 280, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Хомазюка Александра Николаевича возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Д. Денисова