Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2012 г. N Ф05-13008/12 по делу N А40-94026/2011

г. Москва

15 11 2012 г.

Дело N А40-94026/11-91-401

Резолютивная часть постановления объявлена 14.11.2012.

Полный текст постановления изготовлен 15.11.2012.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

председательствующего-судьи Нагорной Э. Н.,

судей Жукова А. В., Шишовой О. А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) не яв.,

от ответчика (заинтересованного лица) Ширинова Ю.Р. - дов. от 10.01.12 N 05-17/00026@, Чиж Е.Д. - дов. от 14.06.12 N 05-17/07572, Ефимова Н.В. - дов. от 12.11.12 N 05-17/13982@

рассмотрев 14.11.2012 в судебном заседании кассационную

жалобу ОАО "Востокгазпром"

на решение от 04.05.2012

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Шудашовой Я.Е.,

на постановление от 06.08.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Крекотневым С.Н., Окуловой Н.О., Голобородько В.Я.,

по иску (заявлению) ОАО "Востокгазпром"

о признании решения недействительным

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ВОСТОКГАЗПРОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом изменения требований, о признании недействительным извещения от 24.05.2011 N 10-10/006069 в части оставления без исполнения заявления N ВК/05/415 от 05.05.2011 о зачете переплаты суммы налога на добавленную стоимость в размере 1949410 руб.29 коп., об обязании произвести соответствующий зачет внутри КБК.

Решением от 04.05.2012 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 06.08.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда, требования заявителя оставлены без удовлетворения в связи с пропуском срока давности.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ОАО "ВОСТОКГАЗПРОМ", в которой заявитель не согласился с оценкой обстоятельств, проведенной судами первой и апелляционной инстанций.

Налоговый орган в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражал против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно п.2 ч.1 ст.287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и(или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 05.05.2011 Обществом в Инспекцию было подано заявление о зачете излишне уплаченной суммы НДС в размере 85183586 руб. 33 коп., которое исполнено налоговым органом на сумму 83234176 руб. 04 коп. в соответствии с решением о зачете от 20.05.2011 N 99, в остальной части заявление оставлено без исполнения за пропуском 3-хлетнено срока давности; в обоснование требований Обществом не конкретизирован период образования переплаты в размере 56312838 руб. 33 коп., не представлены конкретные налоговые декларации, платежные поручения и иные документы, подтверждающие период образования переплаты ;ссылаясь на уточненную декларацию по НДС за 4-й квартал 2008 г., Общество фактически требует произвести возврат спорной суммы переплаты повторно, в то время как зачет данной суммы был произведен по решению Инспекции от 20.05.2011 N 99.

Судами произведен анализ образования спорной суммы с момента принятия Инспекцией решения от 20.01.2004 N 4-э об отказе в возмещении сумм НДС по результатам проведения камеральной налоговой проверки до 11.05.2007 - момента составления акта совместной сверки расчетов N 216 за период с 01.01.2007 по 31.03.2007; иных заявлений о зачете суммы переплат по НДС от Общества в Инспекцию не поступало, в то время как Инспекция неоднократно за период с 22.12.2006 по 28.02.2007 сообщала налогоплательщику об имеющейся переплате.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суды пришли к выводу о том, что срок, предусмотренный п.7 ст.78 НК РФ, начинает течь с момента принятия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2004 N 09АП-5460/04-АК в связи с признанием незаконным решения Инспекции, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки, в результате чего образовалась спорная сумма переплаты; при этом судами правильно применены п.4,7 ст.78 НК РФ, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О, поэтому у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки обстоятельств дела, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, и отмены судебных актов.

Руководствуясь ст.284-287,289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04 мая 2012 г. Арбитражного суда города Москвы и постановление от 06 августа 2012 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-94026/11-91-401 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Востокгазпром" без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.Н.Нагорная

Судьи

А.В.Жуков О.А.Шишова