|
8 сентября 2008 г.
|
Дело N А41-К2-12750/06
|
Резолютивная часть постановления объявлена 01.09.08.
Полный текст постановления изготовлен 08.09.08.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Зверевой Е.А.
судей Белозерцевой И.А., Стрельникова А.И.
при участии в заседании:
от Компании Вестинвест Консалтинг Лимитед - Лучин Е.В. дов. от 15.10.2007
рассмотрев 01.09.2008 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "КонсалтПринт" на определения от 11.07.2008, 22.07.2008 Десятого арбитражного апелляционного суда принятые судьями Мизяк В.П., Кручининой Н.А.
о возвращении апелляционной жалобы
по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Пресс-Принт"
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-12750/06 от 05 июня 2008 года назначено судебное заседание по вопросу о завершении процедуры конкурсного производства на 09 июля 2008 года.
Определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-12750/06 от 09 июля 2008 года отложено рассмотрение ходатайства о завершении конкурсного производства по настоящему делу.
Не согласившись с данными определениями, ООО "КонсалтИнвест" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определения Арбитражного суда Московской области суда от 05 июня 2008 года и от 09 июля 2008 года, в которой просит его отменить, а также восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
Определениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2008г. и от 22.07.2008г. апелляционные жалобы были возвращены, в связи с тем, что действующим законодательством не предусмотрена возможность обжалования вышеуказанных определений.
Не согласившись с определениями суда апелляционной инстанции ООО "КонсалтИнвест" обратилось с кассационными жалобами, в которых просит отменить определения суда апелляционной инстанции.
В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что, по его мнению, в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в деле о банкротстве могут быть обжалованы любые определения первой инстанции.
ООО "КонсалтИнвест", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд кассационной инстанции своих представителей не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено,
