Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2012 г. N Ф05-12988/12 по делу N А40-50316/2012

г. Москва

30 ноября 2012 г.

Дело N А40-50316/12-34-423

Резолютивная часть определения объявлена 28 ноября 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 30 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Комоловой М.В., Григорьевой И.Ю.,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание,

рассмотрев 28.11.2012 в судебном заседании жалобу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.10.2012, вынесенное судьей Власенко Л.В.,

по иску Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии

об исключении сведений из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих

к Некоммерческому партнерству "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих",

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об исключении сведений о Некоммерческом партнерстве "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Решением от 02.10.2012 заявление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии было удовлетворено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом Некоммерческое партнерство "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.10.2012 кассационная жалоба была принята к производству.

Определением от 23.10.2012 ходатайство Некоммерческого партнерства "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2012 было удовлетворено, исполнение названного судебного акта приостановлено.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии подала жалобу на определение суда кассационной инстанции от 23.10.2012 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2012.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, Некоммерческое партнерство "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения от 23.10.2012 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2012, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено названным Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой.

По результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции выносится определение.

В силу части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2012 по настоящему делу Некоммерческое партнерство "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" сослалось на то, что исполнение названного судебного акта повлечет за собой невозможность подтверждения некоммерческим партнерством соответствия своих членов Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)", а также причинит заявителю, его членам и третьим лицам значительный ущерб.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

При этом по смыслу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения вступившего в законную силу судебного акта является правом суда кассационной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.

В данном случае, приостанавливая исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2012, суд кассационной инстанции исходя из фактических обстоятельств настоящего дела и учитывая доводы, изложенные в ходатайстве, пришел к выводу о том, что приведенные заявителем доводы свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения названного судебного акта.

При рассмотрении настоящей жалобы суд кассационной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда, сделанных при вынесении определения от 23.10.2012.

Кроме того, суд учитывает, что 22.11.2012 судом кассационной инстанции принята резолютивная часть постановления Федерального арбитражного суда Московского округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы Некоммерческого партнерства "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2012, согласно которой названный судебный акт отменен, а дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Учитывая изложенное, основания для отмены определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.10.2012 отсутствуют, а потому жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.10.2012 по делу N А40-50316/12-34-423 оставить без изменения, жалобу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

И.Ю. Григорьева М.В. Комолова