Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2012 г. N Ф05-12519/12 по делу N А41-27008/2011

город Москва

30 ноября 2012 г.

Дело N А41-27008/11

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Волков С.В.

решая вопрос о принятии кассационной жалобы АНО "Торгово-промышленный центр"

на решение от 05 мая 2012 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Гриневой А.В.,

на постановление от 19 июля 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Диаковской Н.В., Епифанцевой С.Ю., Черниковой Е.В.,

по иску АНО "Торгово-промышленный центр"

к администрации Рузского муниципального района Московской области

о признании договоров аренды нежилых помещений и дополнительных соглашений к ним частично недействительными, обязании произвести перерасчет арендной платы и взыскании неосновательного обогащения,

и по встречному иску администрации Рузского муниципального района Московской области

к АНО "Торгово-промышленный центр"

о расторжении договоров аренды и взыскании задолженности по арендной плате, пени

УСТАНОВИЛ:

АНО "Торгово-промышленный центр" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09 октября 2012 года кассационная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в срок до 09 ноября 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения и представить:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 09 октября 2012 года об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено по адресу, указанному в учредительных документах и возвращено ФГУП "Почта Россия" с отметкой "истек срок хранения".

Более того, данное определение было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 09 октября 2012 года.

В установленный судом срок до 09 ноября 2012 года основания оставления кассационной жалобы без движения заявителем жалобы не устранено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Кассационную жалобу АНО "Торгово-промышленный центр" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В. Волков