Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2012 г. N Ф05-14865/12 по делу N А40-36910/2010

г. Москва

30 ноября 2012 г.

Дело N А40-36910/10-50-275

Судья Туманов В.Н..,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "МАЗС-Нефть"

на определение от 04 мая 2010 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Васильевой И.А.,

по заявлению ООО "Газпром геофизика"

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

заинтересованное лицо (должник): ООО "МАЗС-Нефть"

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАЗС-Нефть" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2010.

Срок обжалования указанного судебного акта истек 04.06.2010.

Кассационная жалоба подана заявителем 14.11.2012, то есть с пропуском срока на ее подачу.

При этом должником заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, в котором последний ссылается на то, что ООО "МАЗС-Нефть" не знало о существовании обжалуемого определения, указывая на ненадлежащее уведомление судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения заявления ООО "Газпром геофизика".

Заявитель жалобы ссылается на то, что 01.04.2010 произошло изменение юридического адреса ООО "МАЗС-Нефть", по которому последнее не было уведомлено.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем, ООО "МАЗС-Нефть", являющимся лицом, участвующим в деле, пропущен установленный приведенной выше нормой права шестимесячный срок, который являются пресекательным и не подлежит восстановлению для лиц, участвующих в деле.

В силу части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если место нахождения ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения ответчика.

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии заявления к производству направлена судом по последнему известному месту нахождения заявителя жалобы по адресу: 109004, Москва, Пестовский пер., д. 12, стр. 1, который согласно выписке из ЕГРЮЛ от 27.08.2009 являлся юридическим адресом ООО "МАЗС-Нефть", однако почтовое уведомление вернулось с отметкой почтового отделения связи о том, что организация по указанному выше адресу не значится.

Более того, копия заявления ООО "Газпром геофизика" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда направлена последним по названному выше адресу, однако также не вручена адресату в связи с его отсутствием по указанному адресу 17.03.2010, то есть еще до изменения юридического адреса ООО "МАЗС-Нефть".

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм права и пропуска заявителем жалобы установленного частью 2 статьи 276 шестимесячного процессуального срока, кассационная инстанция не находит оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить ООО "МАЗС-Нефть".

3. Возвратить ООО "МАЗС-Нефть" из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 11.11.2012 (операция 50).

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на и приложенные документы на 23 л., в том числе подлинный чек-ордер от 11.11.2012 (операция 50).

Справка на возврат государственной пошлины

Информацию о движении дела можно получать на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

В.Н. Туманов