Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2012 г. N Ф05-12609/12 по делу N А40-12995/2012

г. Москва

13 ноября 2012 г.

Дело N А40-12995\12-117-121

Резолютивная часть постановления объявлена 6 ноября 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чучуновой Н.С.

судей: Дунаевой Н.Ю., Тихоновой В.К.

от истца(заявителя),ООО "Агро-Снаб "(ОГРН 1097746765852)-Черненко Р.В. дов. от 27.07.2011г.

от ответчика,ОАО "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730,ИНН 7713056834) -Новикова И.Г. дов. от 18.09.2012г. N 4058\12

от третьего лица, ООО "Экспрессия Лайн"(ОГРН 1097746765852,ИНН 7724728372)-не явился, извещен.

рассмотрев 6 ноября 2012 г. в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АгроСнаб"

на решение от 22 мая 2012 г.

арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Матюшенковой Ю.Л.

на постановление от 31 июля 2012 г..

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Крыловой А.Н., Елоевым А.М.. Деевым А.Л.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АгроСнаб"

о взыскании страхового возмещения в размере 426 855 руб.

к Открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АгроСнаб" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО АльфаСтрахование о взыскании страхового возмещения в размере 426 855 руб.

Решением от 22 мая 2012 года арбитражного суда города Москвы в удовлетворении исковых требований отказано.При этом суд указал, что утрата принадлежащего истцу груза произошла вследствие противоправных действий третьих лиц, что не является страховым случаем в соответствии с Правилами страхования.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2012 г. решение арбитражного суда г. Москвы от 22 мая 2012 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "АгроСнаб"-без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами ООО"АгорСнаб" подана кассационная жалоба, в которой истец просит отменить решение арбитражного суда г. Москвы от 22 мая 2012 г, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2012 г. по основаниям несоответствия выводов, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, неправильного применения норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт, заявленные требования удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы истец указал, что 12.04.2010г. между ООО "АгроСнаб" и ООО "Экспрессия Лайн" заключен договор N 07\02 на транспортно-экспедиционное обслуживание, согласно которому исполнитель по поручению заказчика обеспечивает транспортировку грузов и его страхование. (п.1.2,2.1.7)

В свою очередь 19.05.2010г ООО "Экспрессия Лайн" заключило договор перевозки N 27\01 с СПоК "Прогресс", в соответствии с которым последний принял на себя обязательства по доставке вверенного груза в пункт назначения.

На основании договора -заявки от 19.05.2010 исполнитель принял груз(сахар-песок) для перевозки автомобилем МАЗ Е-254 ЕМ RUS с прицепом АВ 5760 из г. Лиски Воронежской области в г. Москву.

При транспортировке груза произошло его хищение, в результате чего ООО "АгроСнаб" причинен материальный ущерб в сумме 429 000 руб.

По факту кражи 31.03.2011г. возбуждено уголовное дело.В связи с не установлением лица, совершившего преступление,31.05.2011г. предварительное следствие по делу приостановлено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды указали, что в соответствии с п.4.1.6 Правил страхования не возмещаются убытки, произошедшие вследствие хищения или иных противоправных действий третьих лиц. Кража груза, по мнению судов, не является страховым событием и у страховщика не возникает обязанность по возмещению убытков.

При этом судами не принят во внимание п.4.1 Правил страхования грузов, в соответствии с которым по договорам страхования, заключенных на условиях, изложенных в п.п.3.5.1-3.5.3 настоящих Правил страхования, не возмещаются, если договором страхования не оговорено иное, убытки, произошедшие вследствие хищения и иных противоправных действий третьих лиц(п.4.1.6)

Согласно п.4.3 указанные выше риски( в том числе в виде хищения и иных противоправных действий третьих лиц) могут быть дополнительно включены в страховое покрытие на особых условиях и при условии оплаты дополнительной, согласованной сторонами страховой премии.

В целях возмещения убытков вследствие хищения груза от 02.04.2010г. между ОАО" АльфаСтрахование"(страховщик) и ООО "Экспрессия Лайн" (страхователь) заключен генеральный договор страхования грузов N 09949\049\00002\0 по условиям которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор причиненные вследствие этого убытки.

Согласно п. 4.1.2 договора страхования страховщик (ОАО "АльфаСтрахование") несет ответственность, в том числе, за кражу целых и части мест,грабежа, разбойного нападения.

Таким образом, является необоснованным вывод суда первой и апелляционной инстанции о том, что Правилами страхования не предусмотрен такой страховой случай, как хищение или иных противоправных действий третьих лиц, Генеральным договором страхования грузов N 09949\049\00002\0 от 02.04.2010г. расширен перечень страховых случаев, ограниченный типовыми правилами страхования и предусмотрено хищение груза как страховое событие.

Согласно заявлению на страхование грузов, выгодоприобретателем является ООО" АгроСнаб", которое 20.06.2010г. обратилось в ОАО "АльфаСтрахование" для получения суммы страхового возмещения. В выплате страхового возмещения истцу было отказано.

Вывод судов о том, что хищение груза не является страховым событием противоречит п.4.1.2 генерального договора страхования грузов N 09949\049\00002\0.

В судебном заседании суда кассационной инстанции истец, ООО "АгроСнаб" поддержал доводы кассационной жалобы.

Ответчик, ОАО "АльфаСтрахование" в судебное заседание явился, с доводами кассационной жалобы не согласен, решение арбитражного суда г. Москвы от 22 мая 2012 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2012 г. находит законными и обоснованными.

В обоснование возражений ответчик указал, что между ООО "Экспрессия Лайн" (страхователь) и ОАО "АльфаСтрахование" (страховщик) был заключен договор страхования грузов N 09949\049\00002\0.Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с распоряжением, пользованием и владением застрахованным имуществом. Договор страхования заключен на основании Правил страхования грузов страховщика от 11.01.2005г.

В соответствии с заявлением на страхование грузов 33 от 19.05.2010г на страхование был принят груз (сахар-песок) на следующих условиях:

Страховая сумма- 420000, руб.Выгодоприобретатель-ООО"АгроСнаб".Перевозчик-СпоК"Прогресс".

В соответствии с заключенным договором страхования страховщик несет ответственность на условиях "С ответственностью за все риски" п.3.5.1 Правил страхования, настоящее страхование покрывает расходы по общей аварии и спасанию, произведенные во избежание гибели по любой причине, за исключением, указанных в разделе 4 Правил страхования.

Пунктом 4.1 Правил страхования предусмотрено, что по договорам страхования, заключенным на условиях п.3.5.1-3.5.3 Правил страхования, не возмещаются, если договором страхования не оговорено иное, убытки, произошедшие вследствие хищения и иных противоправных действий лиц.

Договором страхования,заключенным со страхователем, пунктом 4.1.2 оговорено, что дополнительно возмещаются убытки от повреждения\гибели, утраты груза, произошедшие вследствие таких противоправных действий третьих лиц, как:

1.кража целых и части мест -преступление,определяемое ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, как тайное хищение чужого имущества.

2.грабеж-преступление,определяемое ст.161 Уголовного Кодекса РФ, как открытое хищение чужого имущества.

3.Разбойное нападение-преступление, определяемое ст.162 Уголовного Кодекса РФ как разбой, т.е нападение в целях хищения чужого имущества.

Утрата груза, произошедшая вследствие таких противоправных действий, как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотреблением доверием, договором страхования, как страховой случай не предусмотрено.

По факту утраты груза возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 Уголовного Кодекса РФ-мошенничество.

Поскольку утрата груза произошла в результате мошеннических действий сотрудника перевозчика СПоК "Прогресс" и договором страхования такой страховой случай не предусмотрен, убытки страхователя (выгодоприобретателя), возникшие вследствие этого события, не возмещаются.

Исходя из изложенного, ОАО "АльфаСтрахование" в рамках п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и ст. 929 Гражданского Кодекса РФ не несет обязанности произвести страховую выплату по свершившемуся событию, так как данное событие не предусмотрено договором страхования, как страховой случай.

Третье лицо, ООО "Экспрессия Лайн" в судебное заседание не явилось, о дне рассмотрения дела было извещено, отзыв на жалобу не представило,дело рассматривается в его отсутствие в соответствии с ч.3 ст. 284 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. ст. 284-286 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение арбитражного суда г. Москвы от 22 мая 2012 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2012 г. подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд г. Москвы.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено и из материалов дела следует, что 12 апреля 2010 между ООО "АгроСнаб"(заказчик) и ООО "Экспрессия Лайн" (исполнитель) заключен договор на транспортно- экспедиционное обслуживание N 07/02 (л. д. 7-9т1).

По условиям договора исполнитель по поручению заказчика обеспечивает транспортировку грузов согласно указаниям заказчика, а также оказывает иные услуги, связанные с перевозкой грузов, условия выполнения и оплаты которых оговариваются сторонами.

Исполнитель обязался осуществлять доставку грузов с в срок и по адресу, указанному в заявке заказчика и товарно-транспортных документах,заключать соответствующие договоры на перевозку грузов с транспортными и транспортно-экспедиторскими организациями, по письменному указанию в форме заявки заказчика и за его счет осуществлять страхование и \охрану груза.(п.п.2.1.3. 2.1.6, 2.1.7)

Исполнитель принял ответственность за сохранность в пути всех перевозимых по настоящему договоров грузов(п.2.1.9)

Согласно п.4.4 договора Исполнитель несет ответственность за убытки, причиненные заказчику вследствие утраты или повреждения товара заказчика, переданного исполнителю для перевозки (за исключением случаев, относимых к страховым рискам или если порча, утеря или просрочка доставки груза произошла по вине заказчика)

"АгроСнаб" (заказчик) и ООО "Экспрессия Лайн" оформили 19.05.2010 договор -заявку на перевозку груза автомобильным транспортом (л.д. 10т1).

В соответствии с указанной заявкой ООО "Экспрессия Лайн" должно было осуществить перевозку груза(сахар-песок) из г. Лиски Воронежской области в г. Москву. Стоимость перевозки-16 500,00 руб., включающая в страхование груза согласно Генеральному договору страхования грузов N 09949\049\00002\0 от 2 апреля 2010 г.

В соответствии с Генеральным договором страхования грузов N 09949\049\00002\0 от 2 апреля 2010 г., заключенным между ОАО "АльфаСтрахование"(страховщик) и ООО "Экспрессия Лайн"(страхователь) страховщик обязался за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события(страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор(выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы(страховой суммы) (л.д.20-26т.1)

Объектом страхования по договору являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом.

В целях настоящего договора под имуществом понимаются грузы, продукты питания, тара, упаковка.

Страхование начинается с момента окончания погрузки груза на транспортное средство в пункте отправления, продолжается в течение последующей транспортировки и заканчивается в момент прибытия груза на склад грузополучателя в пункте назначения.(п.3.1)

По настоящему договору страховщик несет ответственность на следующих условиях:

П.4.1.1 "С ответственностью за все риски" согласно п.3.5.1 "Правил страхования грузов" страховщика.

4.1.2 дополнительно возмещаются убытки от повреждения(гибели, утраты груза), произошедшие вследствие:

-наводнения, землетрясения, цунами;

-кражи целых и части мест,грабежа, разбойного нападения;

-подмочки атмосферными осадками.

Страховая сумма по каждой отправке определяется на основании заявления страхователя и равна действительной стоимости груза. Действительная стоимость груза подтверждается товаросопроводительными документами на груз (инвойсами,договором купли-продажи, накладными отправителя)

Выгодоприобретателем по указанному договору является ООО "АгроСнаб".

В свою очередь 19 мая 2010 г. ООО "Экспрессия Лайн"(заказчик) заключило договор перевозки N 27/01 с СПоК "Прогресс"(перевозчик), в соответствии с которым перевозчик принял обязательства по перевозке вверенного груза(сахар-песок) из г. Лиски Воронежской области в г. Москву(л.д.88т1).

В процессе перевозки груз был утрачен. В соответствии с постановлением от 31.03.11г. следователя СО при ОВД Лискинского муниципального района о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.159ч.3 УК РФ, приобретенный истцом груз (сахар -песок) стоимостью 429 400 руб. по месту назначения не поступил, место его нахождения неизвестно. Действиями неустановленного лица, совершившего мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, ООО "АгроСнаб" причинен ущерб в сумме 429 400 руб.. Предварительное следствие по уголовному делу приостановлено постановлением от 31.05.11г. (л.д.16т.1)

20 июня 2010 г. ООО "АгроСнаб" обратился в ОАО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения.(л.д.111т.1)

Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, ссылаясь на п.4.1.6 Правил страхования грузов, утвержденных 11 января 2005 г.

В соответствии с п. 1.4.6,1.4.7 указанных Правил по договорам страхования, заключенным на условиях, изложенных в п.п.3.5.1-3.5.3 не возмещаются, если договором страхования не оговорено иное, убытки, происшедшие вследствие

-хищения и иных противоправных действий третьих лиц;

-грубой небрежности страхователя, выгодоприобретателя или их представителей или нарушения кем-либо из них действующих правил перевозки, хранения грузов.

Признав правомерным отказы ОАО "АльфаСтрахование" в выплате страхового возмещения, суд первой инстанции, ссылаясь на п.4.1.6 Правил страхования грузов, указал, что страховой случай не наступил, так как утрата груза является следствием противоправных действий третьих лиц.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что истец не представил доказательств того, что груз был принят к перевозке ООО "Экспрессия Лайн".

Указанные выводы судов не могут быть признаны обоснованными, так не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и основаны на неправильном применении норм материального права.

В соответствии со ст. 929 Гражданского Кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск утраты(гибели), недостачи или повреждения определенного имущества(статья 930);

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, в случаях, предусмотренных законом, также-ответственности по договорам-риск гражданской ответственности.(статьи 931,932)

риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по независящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов-предпринимательский риск (статья 933)

Объектом страхования является страховой интерес, предметом договора страхования-обязательство страховщика уплатить определенную сумму денег при наступлении определенного события.

По договору страхования грузов N 09949\049\00002\0 от 2 апреля 2010 г.,заключенного между ОАО "АльфаСтраховаание"(страховщик) и ООО "Экспрессия Лайн"( страхователь) объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, предметом-обязательство ОАО "АльфаСтрахования" выплатить определенную договором денежную сумму при наступлении страхового случая.

Согласно ст. 939 Гражданского Кодекса РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст. 942 Гражданского Кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1)об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование;

3)о размере страховой суммы;

4)о сроке действия договора.

Все указанные условия страхования установлены в договоре страхования N 09949\049\00002\0 от 2 апреля 2010 г.,заключенным между ОАО "АльфаСтрахование" и ООО "Экспрессия Лайн", выгодоприобретателем по которому является ООО "АгроСнаб.

Суд первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на п.4.1.6 Правил страхования грузов как на основание для отказа выплате страхового возмещения ООО "АгроСнаб", необоснованно не применил п.4.1.2 Генерального договора страхования грузов N 09949\049\00002\0, в котором стороны установили дополнительный, по сравнению с Правилами страхования, объем ответственности страховщика, ОАО "АльфаСтрахование".

Согласно п.4.1.2 указанного договора дополнительно возмещаются убытки от повреждения(гибели, утраты)груза, произошедшие вследствие кражи целых и части мест, грабежа, разбойного нападения.

Из постановления о возбуждении уголовного дела от 31 марта 2011 г. и постановления о приостановлении производства по нему следует, что 20.05.2010г. ОАО "Лискисахар" по товарно-транспортной накладной "2406 произвело отгрузку 20 000 кг сахара в автомашину МАЗ. госномер Е 254ЕМ 30 RUS для отправлен его ООО "Агроснаб".

Неустановленное лицо совершило хищение груза путем мошеннических действий.

Оснований для исключения указанного события из числа страховых случае в соответствии с п.4.1.2 Генерального договора страхования N 09949\049\00002\0 от 2 апреля 2010 г.. не имеется.

Доказательств того, что хищение груза произошло в результате грубой небрежности страхователя, выгодоприобретателя или нарушения кем-либо Правил перевозки, не представлено.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что истец не представил доказательства того, что груз был принят к перевозке ООО "Экспрессия Лайн" не может быть признан обоснованным, так как не соответствует имеющимся в деле доказательствам.

Факт принятия груза к перевозке на основании договора на транспортно-экспедиционное обслуживание от 12 апреля 2010 г. не отрицалось ООО "Экспрессия Лайн".Указанный факт отражен и в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Несоответствие выводов, содержащихся в решении, постановлении являются основанием для отмены судебных актов и направлению дела на новое рассмотрение в арбитражный суд г. Москвы в соответствии со ст. 288 АПК РФ.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, дать оценку условиям Генерального договора страхования грузов N 09949\049\00002\0, определить размер страхового возмещения, правильно применить нормы материального права.

Руководствуясь ст. ст.176,284-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации постановил:

Решение арбитражного суда г. Москвы от 22 мая 2012 г. по делу N А40-12995\12-117, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2012 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд г. Москвы.

Председательствующий судья

Н.С. Чучунова

Судьи

Н.Ю. Дунаева В.К. Тихонова