Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2012 г. N Ф05-3210/12 по делу N А40-825/2009

г.Москва

22 ноября 2012 г.

Дело N А40-825/09-160-4Б

Резолютивная часть определения объявлена 15.11.2012.

В полном объеме определение изготовлено 22.11.2012.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Петровой Е.А.

судей Букиной И.А. и Григорьевой И.Ю.

при участии в заседании:

от арбитражного управляющего Шестакова В.А. - Олимов С.А. по дов. от 10.10.2012;

от кредиторов: - не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании 15.11.2012 кассационную жалобу

ООО "АМТ Банк"

на определение от 23.05.2012 Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Марковым П.А.,

на постановление от 07.09.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Титовой И.А., Овчинниковой С.Н., Стешаном Б.В.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТД "Авто"

по ходатайству конкурсного управляющего должника о завершении конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2009 ООО "Торговый дом "Авто" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Шестаков В.А.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 45 от 14.03.2009.

16.04.2012 конкурсный управляющий должника обратился с заявлением о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 7.09.2012, заявление удовлетворено, конкурсное производство в отношении ООО "Торговый дом "Авто" завершено.

Суды пришли к выводу о том, что конкурсным управляющим в соответствии с требованиями ст.ст. 142, 143, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) составлен реестр требований кредиторов должника, предприняты меры к поиску и выявлению имущества должника, однако наличие какого-либо имущества должника не установлено.

Не согласившись с определением и постановлением, кредитор должника - ООО "АМТ Банк" в лице ГК "АСВ" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение, указывая на то, что суд, завершая конкурсное производство по делу, нарушил норму п. 3 ст. 60 Закона о банкротстве, не приостановил производство по настоящему делу до рассмотрения заявления о ООО "АМТ Банк" о признании незаконным решения ИФНС РФ N 46 по городу Москве о внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО "Торговый дом "Авто", лишил конкурсного кредитора права на судебное рассмотрение жалобы на действия конкурсного управляющего должника.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Шестакова В.А. возражал против удовлетворения кассационной жалобы, представитель заявителя кассационной жалобы, а также иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не явились, что с учетом ч. 3 ст. 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя арбитражного управляющего, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе ООО "АМТ Банк" на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 по делу N А40-825/09-160-4Б подлежит прекращению.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника. С даты внесения указанной записи в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, 27.06.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись N 9127746510377 о прекращении деятельности юридического лица ООО "Торговый дом "Авто" в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2012.

Доказательств того, что действия по внесению указанной записи признаны незаконными, не представлено.

Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Поскольку материалами дела подтверждено, что должник ликвидирован, о чем свидетельствует внесенная 27.06.2012 запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица, в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 150, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Прекратить производство по кассационной жалобе ООО "АМТ Банк" на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 по делу N А40-825/09-160-4Б.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Петрова

Судьи

И.А. Букина И.Ю. Григорьева