Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2012 г. N Ф05-11524/12 по делу N А40-25967/2012

г. Москва

21 ноября 2012 г.

N А40-25967/12-97-120

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Власенко Л.В.,

судей Букиной И.А., Григорьевой И.Ю.,

при участии в заседании:

от истца - Попова Н.А. (дов. от 03.04.2012),

от ответчика - Кудряшов А.И. (дов. от 01.11.2012 N 1216/2012),

рассмотрев 14 ноября 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО Национальный банк "ТРАСТ"

на решение от 15 июня 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Китовой А.Г.,

на постановление от 23 августа 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Смирновым О.В., Кузнецовой И.И., Гариповым В.С.,

по иску ООО "ДСП инвест"

о взыскании неосновательно списанных средств по договору банковского счета

к ОАО Национальный банк "ТРАСТ",

третье лицо - ИФНС России по г. Сергиев Посад,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "ДСП инвест" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО НБ "ТРАСТ" (ответчик) о взыскании 1 600 000 руб. убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору банковского счета.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2012 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 указанное решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, передать исковое заявление конкурсного управляющего ООО "ДСП инвест" на рассмотрение Арбитражного суда Московской области в рамках дела о банкротстве N А41-38861/09.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что судами неправильно применены нормы п. 3 ст. 61.1, ст. 61.3, п. 1 ст. 61.8, п. 61.9, п. 3 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ, судебные акты вынесены без учета рекомендаций ВАС РФ, изложенных в Постановлении Пленума от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Податель кассационной жалобы ссылается на то, что истец, указывая на неправомерность списания ответчиком денежных средств со счета, фактически заявил требование о признании недействительными сделок, которое подлежало рассмотрению в деле о банкротстве ООО "ДСП инвест".

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в судебных актах и представленном отзыве на кассационную жалобу.

Доводы кассационной жалобы рассмотрены в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей ИФНС России по г. Сергиев Посад Московской области, извещенной надлежащим образом о времени и месте заседания суда.

Обсудив доводы кассационной жалобы, возражений относительно них, выслушав явившихся в судебное заседание представителей, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как установлено судами, между ООО "ДСП инвест" (клиент) и ОАО НБ "ТРАСТ" (Банк) заключен договор банковского счета, согласно которому Банк обязался осуществлять расчетно-кассовое обслуживание клиента, для которого был открыт счет.

При этом, решением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2010 по делу N А41-38861/09 ООО "ДСП инвест" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

На счет истца платежным поручением для участия в торгах, состоявшихся 08.10.2011, ООО "Торговая компания "Русский Ламинат" внесла задаток в размере 1 600 000 руб., однако, указанные торги были признаны несостоявшимися.

01.11.2010 с расчетного счета ООО "ДСП инвест" Банк списал в пользу ИФНС России по г. Сергиев Посад Московской области денежные средства на общую сумму 1 600 000 руб. по платежным ордерам.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды согласились с тем, что перечисленная Банком сумма составляет убыток, возникший в результате неправомерных действий ответчика.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания полагать указанный вывод судов ошибочными.

Доводы кассационной жалобы о том, что истец, указывая на неправомерность списания ответчиком денежных средств со счета, фактически заявил требования о признании недействительными сделок, которое подлежало рассмотрению в деле о банкротстве ООО "ДСП инвест", а также о неправильном применении судами норм материального права, отклоняются по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", банк осуществляет проверку правомерности взыскания по формальным признакам, квалифицируя подлежащее исполнению требование как текущее на основании имеющихся в инкассовом поручении данных. При отсутствии соответствующих данных инкассовое поручение подлежит возврату банком налоговому органу.

В данном случае судами установлено, что денежные средства, списанные по инкассовым поручениям налогового органа, не относились к текущим платежам, и инкассовые поручения не содержали сведений, позволяющих отнести их к таковым.

Следовательно, Банк, располагая сведениями о введении в отношении ООО "ДСП инвест" конкурсного производства, неправомерно, в нарушение пункта 2 статьи 854 ГК РФ и пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, произвел списание по вышеуказанным инкассовым поручениям оспариваемой суммы, тем самым причинив истцу убытки.

Взыскание убытков, причиненных истцу неправомерным списанием с его счета денежных средств (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации), является мерой гражданско-правовой ответственности Банка за нарушение требований закона о списании денежных средств без распоряжения клиента и за нарушение условий договора банковского счета, основанного на риске повышенной ответственности банка.

Указанное соответствует толкованию правовых норм, содержащемуся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2011 N 8624/10, которое является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Таким образом, нарушений норм материального права судами не допущено.

Довод кассационной жалобы о том, данное дело разрешено с нарушением правил подсудности, поскольку подлежало рассмотрению в Арбитражном суде Московской области в рамках дела о банкротстве ООО "ДСП инвест", подлежит отклонению, поскольку являлся предметом рассмотрения судебных инстанций.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком было заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012, в удовлетворении указанного ходатайства отказано, поскольку предметом иска по настоящему делу является взыскание суммы убытков, а не признание сделки недействительной по признакам оспоримости, ссылка истца на незаконность действий Банка по списанию денежных средств в пользу налогового органа не является оспариванием сделки по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах нарушений норм процессуального права судами не допущено.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2012 года по делу N А40-25967/12-97-120 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО Национальный банк "ТРАСТ" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения (постановления), установленное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.09.2012.

Председательствующий судья

Л.В. Власенко

Судьи

И.А. Букина И.Ю. Григорьева