Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2012 г. N Ф05-12586/12 по делу N А40-13584/2012

г. Москва

19 ноября 2012 г.

Дело N А40-13584/12-82-126

Судья Новосёлов А.Л.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "СИБИРИАДА"

на решение от 05 мая 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Мысак Н.Я.

на постановление от 31 июля 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Голобородько В.Я., Окуловой Н.О., Крекотневым С.Н.

по иску ООО "ГорСтрой-15" (ОГРН 1077757992223)

к ООО "СИБИРИАДА" (ОГРН 1047796848340)

о взыскании стоимости поставленных материалов, процентов за пользование чужими денежными средствами

третье лицо: ЗАО "Инвестстрой-15"

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2012 года кассационная жалоба ООО "СИБИРИАДА" была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем положений ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 12 ноября 2012 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции:

- представить подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере;

- представить оригинал или надлежащим образом заверенную копию доверенности на представителя, подписавшего кассационную жалобу.

Копия определения суда от 12 октября 2012 года, направленная заявителю по указанному в кассационной жалобе адресу (почтовый идентификатор N 12799455307035), возвращена органом связи, что в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Кроме того, информация и текст определения об оставлении кассационной жалобы были своевременно размещены в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

Поскольку в установленный определением срок и до настоящего момента обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены (несмотря на указание в определении суда о представлении документов непосредственно в суд кассационной инстанции), кассационная жалоба согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ч. 5 ст. 280, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "СИБИРИАДА" возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 5 листах, приложенные к ней документы на 15 листах и конверт (кроме копии чека-ордера и копии доверенности, которые приобщены к материалам дела).

Судья

А.Л. Новосёлов