Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2012 г. N Ф05-14901/12 по делу N А40-64261/2012

г. Москва

03 декабря 2012 г.

N А40-64261/12-148-607

Судья Воронина Е. Ю.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис XXI век" и общества с ограниченной ответственностью "РАМЕНСКИЙ КОНДИТЕРСКИЙ КОМБИНАТ"

на решение от 27 июля 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Нариманидзе Н.А.,

на постановление от 25 сентября 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Захаровым С.Л., Москвиной Л.А., Цымбаренко И.Б.

по делу N А40-64261/12-148-607

по заявлению исполняющего обязанности заместителя прокурора Северо-Восточного административного округа города Москвы

к обществу с ограниченной ответственности "Торгсервис XXI век" (ОГРН.1027700382380)

о привлечении к административной ответственности,

третьи лица: открытое акционерное общество "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь", открытое акционерное общество "Рот Фронт", общество с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРПАК", общество с ограниченной ответственностью "ПЕТРОТРЕЙД", общество с ограниченной ответственностью "РАМЕНСКИЙ КОНДИТЕРСКИЙ КОМБИНАТ", общество с ограниченной ответственностью "РКК Трейд", общество с ограниченной ответственностью "Рентал"

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности заместителя прокурора Северо-Восточного округа города Москвы (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственности "Торгсервис XXI век" (далее - общество) о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2012 года общество привлечено к административной ответственности на основании статьи 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией изъятой продукции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2012 года вышеназванный судебный акт арбитражного суда первой инстанции изменен.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, деликвент и общество с ограниченной ответственностью "РАМЕНСКИЙ КОНДИТЕРСКИЙ КОМБИНАТ" подали кассационные жалобы в Федеральный арбитражный суд Московского округа, в которых просят судебные акты отменить в связи с неправильным применением норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 4.1 статьи 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Как усматривается из материалов дела, к административной ответственности привлечено юридическое лицо, размер административного штрафа за правонарушение не превышает сто тысяч рублей.

В кассационных жалобах не указаны основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационные жалобы подлежащими возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку жалобы поданы на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При обращении с кассационными жалобами деликвентом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению N 07877 от 22.11.2012г., обществом с ограниченной ответственностью "РАМЕНСКИЙ КОНДИТЕРСКИЙ КОМБИНАТ" - государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению N 291 от 20.11.2012 г.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении жалобы, уплаченная государственная пошлина подлежит возвтару.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что оплаченная деликвентом и третьим лицом государственная пошлина при обращении в суд с кассационнами жалобами подлежит возврату ее плательщикам.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационные жалобы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торгсервис XXI век" и обществу с ограниченной ответственностью "РАМЕНСКИЙ КОНДИТЕРСКИЙ КОМБИНАТ".

2. Возвратить из Федерального бюджета в пользу общества с ограниченной ответственности "Торгсервис XXI век" (ОГРН.1027700382380) уплаченную им государственную пошлину в размере 2 000 рублей по платежному поручению N 07877 от 22.11.2012г.

3. Возвратить из Федерального бюджета в пользу общества с ограниченной ответственности "РАМЕНСКИЙ КОНДИТЕРСКИЙ КОМБИНАТ" (ИНН.5040052420) уплаченную им государственную пошлину в размере 2 000 рублей по платежному поручению N 291 от 20.11.2012г.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

В адрес ООО "Торгсервис XXI век": кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 35 л., в том числе платежное поручение N 07877 от 22.11.2012 г.; Справка на возврат государственной пошлины.

В адрес ООО "РАМЕНСКИЙ КОНДИТЕРСКИЙ КОМБИНАТ": кассационная жалоба на 5л. и приложенные к ней документы на 37 л., в том числе платежное поручение N 291 от 20.11.2012 г.; Справка на возврат государственной пошлины

Судья

Е.Ю.Воронина