г. Москва |
|
19 ноября 2012 г. |
Дело N А40-25649/11-78-128Б |
Резолютивная часть определения объявлена 14.11.2012.
Полный текст определения изготовлен 19.11.2012.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
Председательствующего-судьи Букиной И.А.,
судей Петровой Е.А., Григорьевой И.Ю.
при участии в заседании:
от должника\конкурсного управляющего - не явился, извещен
от ООО "Радуга" - не явилось, извещено
от ЗАО "СТИЛИХОН" - не явилось, извещено
рассмотрев в судебном заседании 14.11.2012 кассационную жалобу
ООО "Радуга"
на определение от 31.05.2012
Арбитражного суда города Москвы
вынесенное судьёй В.В. Сторублёвым
на постановление от 20.08.2012
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Б.В. Стешаном, И.А. Титовой, Г.Н. Поповой
по ходатайству конкурсного управляющего должника о завершении конкурсного производства
по делу о настоятельности (банкротстве) ООО "АльянсГрупп"
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2011 общество с ограниченной ответственностью "АльянсГрупп" (далее - ООО "АльянсГрупп", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Кузьмин И.А.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012, завершено конкурсное производство в отношении ООО "АльянсГрупп" (ИНН 7728533590, ОГРН 1047796970957).
Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.
Конкурсное производство в отношении должника считается завершенным, полномочия конкурсного управляющего прекращаются, должник считается ликвидированным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Радуга" (далее - ООО "Радуга") обратилось с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене и направлении вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В обоснование кассационной жалобы ООО "Радуга" указывает на неправильное применение судами норм материального права: ст.ст. 70, 124, 129, 131, 142, 143, 145, 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным по делу доказательствам.
Дело по кассационной жалобе рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В ходатайстве, поступившем в Федеральный арбитражный суд Московского округа 18.10.2012, конкурсный управляющий ООО "АльянсГрупп" Кузьмин Игорь Анатольевич просит прекратить производство по кассационной жалобе, ссылаясь на внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО "АльянсГрупп".
Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
Согласно абз. 3 п. 3 ст. 149 Закон о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
Конкурсный управляющий должника в ходатайстве о прекращении производства по кассационной жалобе указывает на то, что 04.09.2012 МИФНС N 46 по г. Москве внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "АльянсГрупп" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
Судом кассационной инстанции установлено, что на момент рассмотрения кассационной жалобы ООО "АльянсГрупп" ликвидировано.
В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Следовательно, в связи с ликвидацией ООО "АльянсГрупп", кассационная жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции, а поэтому производство по кассационной жалобе указанных выше лиц подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184-188, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Радуга" на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по делу N А40-25649/11-78-128Б.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
И.А. Букина |
Судьи |
Е.А. Петрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.