Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 ноября 2012 г. N Ф05-12718/12 по делу N А40-32674/2012

г. Москва

16 ноября 2012 г.

Дело N А40-32674/12-148-308

Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 16 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Долгашевой В. А.,

судей Кузнецова А. М., Туболец И. В.,

при участии в заседании:

от заявителя ЗАО "Юнитрейд" - не явился (извещен надлежаще)

от ответчика Внуковская таможня - Цуриков П.А. - дов. от 26.12.2011 г. N 01-17/9529

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ЗАО "Юнитрейд"

об отказе от кассационной жалобы

по делу N А40-32674/12

Арбитражного суда города Москвы

по иску ЗАО "Юнитрейд"

к Внуковской таможне

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Юнитрейд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Внуковской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 16.12.2011 г. N 002234/00001/000 о классификации товара GPS-навигатора TEXET модели TN-811ВТ по классификационному коду в соответствии с ТН ВЭД ТС.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2012 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

Посчитав вынесенные судебные акты незаконными, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

31 октября 2012 года в Федеральный арбитражный суд Московского округа от общества поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращению производства по кассационной жалобе.

Представитель общества в судебное заседание не явился. Извещено о времени и месте судебного разбирательства, неявка в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель таможенного органа против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Рассмотрев поступившее заявление, судом установлено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Рассмотрев ходатайство общества об отказе от кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Московского округа считает его подлежащим принятию, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием отказа от кассационной жалобы производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе по делу N А40-32674/12-148-308 Арбитражного суда города Москвы.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

В.А.Долгашева

Судьи

А.М.Кузнецов И.В.Туболец