Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2012 г. N Ф05-14438/12 по делу N А40-63975/2012

г. Москва

21 ноября 2012 г.

N А40-63975/12-153-674

Судья Латыпова Р. Р.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ОАО "Аэроприбор-Восход"

на определение о принятии апелляционной жалобы к производству

Девятого арбитражного апелляционного суда

от 12 октября 2012 года,

принятое судьей Кастальской М.Н.,

по заявлению ОАО "Аэроприбор-Восход" (ИНН: 7719021450, ОГРН: 1037700038254)

об отмене постановления Шереметьевской таможни от 17 апреля 2012 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 16.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы ОАО "Аэроприбор-Восход" к производству, Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Нормами статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о принятии апелляционной жалобы к производству не предусмотрено. Определение от 12 октября 2012 года не препятствует дальнейшему движению дела.

На основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная ОАО "Аэроприбор-Восход" на определение о принятии апелляционной жалобы к производству, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь ст. 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ОАО "Аэроприбор-Восход".

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2.000 руб., перечисленную по чек-ордеру от 08 ноября 2012 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Р.Р.Латыпова