Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2012 г. N Ф05-12941/12 по делу N А40-26758/2012

г. Москва

15 ноября 2012 г.

Дело N А40-26758/12-121-249

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Агапова М.Р.

судей Латыповой Р.Р., Туболец И.В.

рассмотрев 08 ноября 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика Центральной акцизной таможни

на решение от 04 мая 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Аксеновой Е.А.

на постановление от 01 августа 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Захаровым С.Л., Свиридовым В.А., Цымбаренко И.Б.

по делу N А40-26758/12-121-249

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КАСТЕЛЬ МАЛЕЗАН" (ОГРН 1045003951850) к Центральной акцизной таможне о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КАСТЕЛЬ МАЛЕЗАН" (далее - ООО "КАСТЕЛЬ МАЛЕЗАН", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее - таможенный орган) об оспаривании решения от 07.11.2011 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 10009170/250811/0001616.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012, заявленные ООО "КАСТЕЛЬ МАЛЕЗАН" требования удовлетворены. При этом суды исходили из того, что оспариваемое по делу решение таможенного органа не соответствует требованиям действующего таможенного законодательства, нарушает права и законные интересы Общества.

В кассационной жалобе Центральная акцизная таможня, излагая обстоятельства дела, просит отменить принятые по делу решение и постановление и отказать ООО "КАСТЕЛЬ МАЛЕЗАН" в удовлетворении заявленных требований, так как таможенным органом таможенная стоимость товара была правомерно определена по шестому методу определения таможенной стоимости на базе третьего метода. Судами были неправильно применены нормы Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), статьи 4 Соглашения между Правительством РФ, Правительством РБ и Правительством РК от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза" (далее - Соглашение), а также постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 29 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров".

Извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела представители ООО "КАСТЕЛЬ МАЛЕЗАН" и Центральной акцизной таможни в судебное заседание не явились.

Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанции норм процессуального и материального права, обсудив доводы кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании все доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции разрешили спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения или постановления.

При этом судами было установлено, что ООО "КАСТЕЛЬ МАЛЕЗАН" по условиям контракта от 10.01.2011 N 14-CM/IA и Спецификации от 20.07.2011 N 2-2011, заключенного с компанией "CASTEL-FRERES S.A.S", на таможенную территорию Российской Федерации ввез товар: вино виноградное натуральное столовое красное полусладкое "Cuvee des Mourets de LHerault red dry", изготовитель "CASTEL-FRERES S.A.S.", страна происхождения Франция, количество бутылок 20.250, цена за ед. 0,925 евро, всего на сумму 18 731,25 евро, который был предъявлен к таможенному оформлению по декларации на товары N 10009170/250811/0001616.

Таможенная стоимость ввозимого товара была определена Обществом самостоятельно по методу стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со ст. 19 Закона РФ от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе".

В обоснование заявленной таможенной стоимости Обществом были представлены: внешнеторговый контракт N 14-CM/IA от 10.01.2011; спецификации N 2-2011 от 20.07.2011; платежные документы; инвойс 10082011/02 от 10.08.2011 и другие товаросопроводительные документы (в том числе, транспортный договор, экспортный сопроводительный документ N FRC0063050047691 от 16.08.2011, лист МДП N МХ67495600, CMR N 100244 от 22.08.2011, счет-фактуру за перевозку и пр.).

Таможенным органом 26.08.2011 у Общества затребованы дополнительные документы, сведения и пояснения, необходимые для подтверждения правильности определения таможенной стоимости, заявленной в вышеуказанной декларации на товары (Решение о проведении дополнительной проверки от 26.08.2011).

Общество представило все запрашиваемые документы, в том числе письменные объяснения по вопросам, которые указывались таможенным органом в решении о проведении дополнительной проверке.

Рассмотрев представленные Обществом дополнительные документы, таможенный орган пришел к выводу о том, что метод по стоимости сделки, предусмотренный ст.ст. 4 и 5 Соглашения не может быть использован для определения таможенной стоимости рассматриваемого товара, ввиду наличия ограничений, предусмотренных п. 1 ст. 4 Соглашения от 25.01.2008, а также несоблюдения положений п.п. 2 и 3 ст. 2 Соглашения.

Поэтому 07.11.2011 таможенным органом было принято оспоренное решение о корректировке таможенной стоимости товара, заявленного по ДТ N 10009170/250811/0001616.

Удовлетворяя заявленные требования, суды, исходили из того, что представленные Обществом документы подтверждают заявленную таможенную стоимость товара, в связи с чем, у таможенного органа отсутствовали основания для проведения корректировки таможенной стоимости.

При этом суды указали, что в соответствии с ч. 1 ст. 64 ТК ТС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу.

Согласно ч. 1 ст. 2 Соглашения основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами.

В случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними могут быть проведены консультации между таможенным органом и лицом, декларирующим товары с целью обоснованного выбора стоимостной основы для определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьями 6 и 7 Соглашения.

Как установлено частями 1, 2 статьи 4 Соглашения, таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 указанного Соглашения при любом из следующих условий: 1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: - установлены совместным решением органов таможенного союза; ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; 2) продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено; 3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 5 Соглашения могут быть произведены дополнительные начисления; 4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами, таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Соглашения.

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца.

В силу ч. 3 ст. 2 Соглашения и ч. 4 ст. 65 ТК ТС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Как установлено п. 2 ст. 64 ТК ТС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется, если товары фактически пересекли таможенную границу и такие товары впервые после пересечения таможенной границы помещаются под таможенную процедуру, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

Таможенная стоимость товаров определяется декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, а в случаях, установленных Кодексом, - таможенным органом (п. 3 ст. 64 ТК ТС).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости товаров осуществляется декларантом в рамках таможенного декларирования товаров в соответствии с главами 8 и 27 данного Кодекса.

Декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов (ч. 2 ст. 65 ТК ТС).

Статьей 66 ТК ТС таможенному органу в рамках проведения таможенного контроля предоставлено право осуществлять контроль таможенной стоимости товаров, по результатам которого, согласно ст. 67 Кодекса таможенный орган принимает решение о принятии заявленной таможенной стоимости товаров либо решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров.

Пунктом 1 статьи 68 ТК ТС предусмотрено, что решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 29 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров", под несоблюдением установленного условия о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности цены сделки с ввозимыми товарами следует понимать отсутствие документального подтверждения заключения сделки в любой не противоречащей закону форме или отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, ценовой информации, относящейся к количественно определенным характеристикам товара, информации об условиях его поставки и оплаты либо наличие доказательств недостоверности таких сведений.

В целях обоснования правомерности применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами декларант должен представить документы, указанные в Перечне документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров (утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376).

Суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции исследовав представленные в материалы дела документы, пришли к выводу, что декларант представил полный пакет документов по спорной ДТ, который подтверждает заявленную таможенную стоимость товаров, сведения указанные в документах являются количественно определенными и достоверными, содержат необходимую информацию о цене товара, его наименовании и характеристиках, об условиях поставки и оплаты.

ООО "КАСТЕЛЬ МАЛЕЗАН" (Покупатель) и компания "CASTEL-FRERES S.A. S." (Продавец) соответствуют условиям п. 1 ст. 4 Соглашения, при которых применим метод определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ними, а именно: отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение ввозимым товаром, продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, никакая часть дохода или выручки от последующей продажи не причитается прямо или косвенно продавцу, покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами.

Выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанции по применению норм материального права соответствуют установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Поэтому доводы кассационной жалобы, которые опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами и правомерно отклонены судами, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 04 мая 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2012 года по делу N А40-26758/12-121-249 оставить без изменения, а кассационную жалобу Центральной акцизной таможни без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Р. Агапов

Судьи

Р.Р. Латыпова И.В. Туболец