Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2012 г. N Ф05-14602/12 по делу N А40-77461/2012

г. Москва

21 ноября 2012 г.

Дело N А40-77461/12-121-737

Судья М.В Борзыкин., действующий на основании ст. 18 АПК РФ (в порядке взаимозаменяемости судьи Е.Ю. Ворониной) при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Закрытого акционерного общества "Интехсервис-ЮГ" (г. Москва, ОГРН 1037700112955) (далее - общество)

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 03 июля 2012 года,

принятое судьёй Е.А. Аксеновой,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 26 сентября 2012 года,

принятое судьями В.Я. Гончаровым, С.М. Мухиным, Ж.В. Поташовой,

по заявлению общества

о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве (г. Москва, ОГРН 1097746680822) от 18.05.2012 по делу об административном правонарушении N 147/16/04-12, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной статьёй 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей,

УСТАНОВИЛ:

Размер административного штрафа за административное правонарушение для юридического лица не превысил сто тысяч рублей.

Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридического лица сто тысяч рублей, в силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

По основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, постановление не обжалованы.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с процессуальным законом не обжалуется в порядке кассационного производства, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2012 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2012 года, принятые по делу N А40-77461/12-121-737, Закрытому акционерному обществу "Интехсервис-ЮГ".

2. Направить упомянутому лицу копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

3. Возвратить Закрытому акционерному обществу "Интехсервис-ЮГ" 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции и в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Судья

М.В. Борзыкин