Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2012 г. N Ф05-15236/12 по делу N А40-66070/2012

г. Москва

05 декабря 2012 г.

А40-66070/12-21-632

Судья Долгашева В. А.,

решая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Замоскворецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по городу Москве

на постановление от 31октября 2012 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Векличем Б.С., Гармаевым Б.П., Стешаным Б.В.,

по заявлению ООО "ОКЕАН" (ОГРН: 1027739024081)

к Заместителю старшего СПИ Замоскворецкого РОСП УФССП по г. Москве

о признании незаконным и отмене постановления от 22 марта 2012 г. по делу N 253/11/02/77

третье лицо: ООО специальный проектно-изыскательский институт "Гидроспецпроект"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2012 г. отказано ООО "ОКЕАН" в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления заместителя старшего СПИ Замоскворецкого РОСП УФССП по г. Москве от 22 марта 2012 г. по делу N 253/11/02/77 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 г. решение суда отменено. Заявленные обществом требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Замоскворецкий районный отдел судебных приставов УФССП России по городу Москве обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Согласно ч.5.1 ст. 211 АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ вступившего в действие с 01.11.2010 г. решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц ста тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таким образом, действующее арбитражное процессуальное законодательство предусматривает возможность обжалования судебных актов первой и апелляционной инстанций об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности в суд кассационной инстанции, в случае если размер штрафа не превышает для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей включительно, только по безусловным основаниям, служащим основанием для отмены принятых судебных актов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая то, что общества привлечено к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере 50 000 руб., а судебные акты обжалуются по иным основаниям, чем предусмотрены в части 4 статьи 288 АПК РФ, поданная кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу Замоскворецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по городу Москве возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

В.А.Долгашева