Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2012 г. N Ф05-12332/06 по делу N А41-21798/2004

г. Москва

4 декабря 2012 г.

N А41-21798/04

Судья Ядренцева М. Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Департамента имущества города Москвы

на определение от 19.07.2012

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Барановой О.И.,

на постановление от 27.09.2012

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мальцевым С.В., Игнахиной М.В., Исаевой Э.Р.,

по иску Департамента имущества города Москвы

к ЗАО АКБ "Хованский"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: Департамент имущества города Москвы обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2012 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 по делу N А41-21798/04.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2012 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 истек 29.10.2012 (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд Московской области в электронном виде 27.11.2012, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Департамент имущества города Москвы с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование не обратился.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу возвратить Департаменту имущества города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.Д.Ядренцева