Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 ноября 2012 г. N Ф05-9822/12 по делу N А40-123099/2011

г. Москва

6 ноября 2012 г.

Дело N А40-123099/11-56-1070

Определение в полном объеме изготовлено 06 ноября 2012 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Новосёлова А.Л.

судей: Завирюха Л.В. и Малюшина А.А.

при участии в заседании:

от истца:

от ответчика:

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Тамира-Р" на решение от 26 марта 2012 года Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Пономаревой Т.В. на постановление от 31 мая 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Семикиной О.Н., Валиевым В.Р., Лящевским И.С.

по иску ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ВАО" (ОГРН 1087746250184)

к ООО "Тамира-Р" (ОГРН 1027700213155)

о взыскании 213 145 руб. неустойки

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Государственным казенным учреждением города Москвы "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Восточного административного округа" (ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ВАО") к Обществу с ограниченной ответственностью "Тамира-Р" (ООО "Тамира-Р") о взыскании 213 145 руб. 00 коп. неустойки по государственному контракту от 14 июня 2011 года 469 (т. 1, л.д. 2-4).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2012 года взыскана с ООО "Тамира-Р" в пользу ГКУ "Дирекция ЖКХиБ ВАО" неустойка в размере 95 612 руб. 92 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. Взыскана с ООО "Тамира-Р" в доход федерального бюджета госпошлина в размере 3 824 руб. 52 коп. (т. 1, л.д. 95-97).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2012 года решение Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2012 года по делу N А40-123099/11-56-1070 оставлено без изменения (т. 2, л.д. 49-50).

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2012 года кассационная жалоба ООО "Тамира-Р" оставлена без движения и заявителю было предложено, в частности, представить подлинник либо надлежащим образом заверенную копию доверенности на представителя, подписавшего кассационную жалобу (т. 2, л.д. 59-60).

Определением того же суда кассационной инстанции от 13 сентября 2012 года кассационная жалоба ООО "Тамира-Р" была принята и по ней было возбуждено производство (т. 2, л.д. 81).

Кассационная жалоба от имени ООО "Тамира-Р" подписана Казаковой М.И.

В заседании кассационной инстанции Казакова М.И. предъявила подлинную доверенность от 1 ноября 2011 года N 02/10/11 выполненную на бланке ООО "Тамира-Р" с печатью ООО "Тамира-Р", подписанную генеральным директором А.Е. Темичевым.

Однако в тексте доверенности указано, что "Общество с ограниченной ответственностью "СтройВентСервис", расположенное по адресу: город Москва, Измайловский б-р, д. 30, далее именуемое ООО "СтройВентСервис", в лице генерального директора Темичева Александра Евгеньевича, действующего на основании Устава, настоящей доверенностью уполномочивает Казакову Марину Ивановну _"

Таким образом, кассационная жалоба от имени ООО "Тамира-Р" подписана лицом, не имеющим права ее подписывать.

Казакова М.И. не была допущена к участию в судебном заседании кассационной инстанции в связи с неподтверждением полномочий действовать от имени ООО "Тамира-Р".

Согласно части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в главе 35 Кодекса.

В силу пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "Тамира-Р" подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Тамира-Р" на решение от 26 марта 2012 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 31 мая 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-123099/11-56-1070 оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

Л.В. Завирюха А.А. Малюшин