Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2012 г. N Ф05-7851/11 по делу N А40-32179/2010

г. Москва

29 ноября 2012 г.

Дело N А40-32179/10-36-130Б

Резолютивная часть постановления объявлена 22.11.2012.

Полный текст постановления изготовлен 29.11.2012.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дунаевой Н.Ю.,

судей Власенко Л.В., Комоловой М.В.,

при участии в заседании:

от ОАО "НПО Молния" - Чиркова И.А. (дов. от 12.07.12 г.),

от представителя работников должника - Ратников К.В. (протокол конференции

работников должника от 23.06.2011 N 1), Кононов Ю.И. (протокол конференции

работников должника от 29.08.2012 N 1),

рассмотрев в судебном заседании 22.11.2012

кассационную жалобу представителя работников должника Председателя

первичной профсоюзной организации ОАО "НПО Молния" Ратникова Кирилла

Владимировича

на определение от 12.07.2012

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьями Горбуновой Н.Ю., Клеандроовым И.М., Назарцом С.И.,

на постановление от 07.09.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сабировой М.Ф., Гармаевым Б.П., Порывкиным П.А.,

по делу N А40-32179/10-36-130Б по заявлению ЗАО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ

ЛТД" о признании ОАО "Научно-производственное объединение "Молния"

несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2010 в отношении ОАО "Научно-производственное объединение "Молния" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Щербань Дмитрий Витальевич.

Определением от 12.07.2012 Арбитражный суд города Москвы рассмотрев дело по заявлению ЗАО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Научно-производственное объединение "Молния" введено внешнее управление в отношении должника - ОАО "Научно-производственное объединение "Молния" (ИНН 7733028761, ОГРН 1037739198815) сроком на 18 месяцев, утвержден внешним управляющим должника ОАО "Научно-производственное объединение "Молния" - Щербань Дмитрий Витальевич, 08.05.1967 года рождения, прекращены полномочия руководителя должника и органов управления должника, обязав их передать внешнему управляющему в трехдневный срок бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника, возложено управление делами должника на внешнего управляющего Щербаня Д.В., а также введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам должника, за исключением случаев, предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 определение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2012 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами представитель работников должника Председателя первичной профсоюзной организации ОАО "НПО Молния" Ратников Кирилл Владимирович обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа, в которой просит отменить вышеназванные судебные акты, и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В качестве оснований обоснованности жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, не исследование обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела в части введения процедуры внешнего управления, дело рассмотрено в отсутствие извещения третьих лиц о времени и месте судебного заседания, в связи с чем судебные акты подлежат отмене.

В ходе судебного рассмотрения кассационной жалобы заявитель подтвердил доводы, изложенные в жалобе, просил определение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 по делу N А40-32179/10-36-130Б отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Должник доводы кассационной жалобы отклонил, просил судебные акты оставить в силе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства не явились. Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 по делу N А40-32179/10-36-130Б подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Обжалование определения о введении внешнего управления обусловлено абзацем 2 пункта 2 статьи 93 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с вышеуказанной нормой определение арбитражного суда о введении внешнего управления подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Таким образом, законом прямо определен порядок обжалования определения о введении внешнего управления.

На основании пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения жалобы на определение о введении внешнего управления суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

При указанных обстоятельствах, постановление суда апелляционной инстанции по вопросу введения внешнего управления является окончательным и не подлежит пересмотру в порядке кассационного производства.

Кассационная жалоба представителя работников должника Председателя первичной профсоюзной организации ОАО "НПО Молния" Ратникова Кирилла Владимировича подана на судебный акт, который в обжалуемой части не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства, в связи с чем производство по кассационной жалобе представителя работников должника на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 по делу N А40-32179/10-36-130Б подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьями 282, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 по делу N А40-32179/10-36-130Б прекратить.

Председательствующий судья

Н.Ю. Дунаева

Судьи

Л.В. Власенко М.В. Комолова