Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2012 г. N Ф05-12570/12 по делу N А40-79729/2011

г. Москва

22 ноября 2012 г.

Дело N А40-79729/11-102-637

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,

судей Малюшина А.А., Плюшкова Д.И.,

при участии в заседании:

от истца: Редько А.С., доверенность от 02.11.2012,

от ответчика: Ларченков Д.В., доверенность от 26.12.2011,

от третьего лица: не явился,

рассмотрев 15 ноября 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "ЕВРАЗ КГОК"

на решение от 11 апреля 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Козловским В.Э.,

на постановление от 26 июля 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Лаврецкой Н.В., Левченко Н.И.

по иску ЗАО "ЕВРАЗ КГОК" (Свердловская область, город Качканар)

о взыскании убытков к ОАО "ПГК" (Москва),

третье лицо: ОАО "РЖД" (Москва)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ЕВРАЗ Качканарский горно-обогатительный комбинат" (далее - Качканарский горно-обогатительный комбинат) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ОАО "Первая грузовая компания" (далее - ОАО "ПГК") с иском о взыскании 164 420 руб. 20 коп. в возмещение убытков, причиненных несоответствием указанного на вагоне веса реальному весу вагона.

Решением суда первой инстанции от 11.04.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012, в удовлетворении иска отказано со ссылкой на недоказанность того обстоятельства, что в момент подачи спорных вагонов под погрузку на данные вагоны были нанесены трафареты со сведениями о массе вагонов, несоответствующими действительности.

Качканарский горно-обогатительный комбинат не согласился с решением и постановлением суда и подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на необоснованность вывода суда о непредставлении доказательств того, что в момент подачи спорных вагонов под погрузку на данные вагоны были нанесены трафареты со сведениями о массе вагонов, несоответствующими действительности, поскольку, исходя из документов, оформляемых на всем пути следования спорных вагонов, подтвержден факт того, что в момент подачи спорных вагонов под погрузку на данные вагоны были нанесены трафареты со сведениями о массе вагонов, несоответствующими действительности, т.е. не соответствующие данным фактического взвешивания на станции назначения Новороссийск Северо-Кавказской железной дороги.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Качканарского горно-обогатительного комбината поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ОАО "ПГК" возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить решение и постановление без изменения. Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2010 по делу N А60-913/2010-СЗ с Качканарского горно-обогатительного комбината в пользу ОАО "Российские железные дороги" взыскано 150 000 руб. штрафа за превышение грузоподъемности (перегруз) вагонов NN 56353923, 55272637, 56542368.

В качестве оснований заявленных требований истец ссылался на то, что данное решение им исполнено, однако, превышение грузоподъемности указанных вагонов произошло ввиду отсутствия на них надлежащих трафаретов об их весе, ответственность за нанесение которых возложена на ответчика, являющегося собственником вагонов. При этом истец указал, что в соответствии с пунктом 17 Правил приема груза к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС Российской Федерации от 18.06.2003 N 28, использовал для определения веса тары трафаретные значения, указанные на вагонах.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд, исходя из положений статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым ущерб подлежит компенсации при наличии доказательств, подтверждающих виновное поведение ответчика, причинную связь между ущербом и указанным деянием ответчика, а также размер самого ущерба, указал на непредставление Качканарским горно-обогатительным комбинатом доказательств того, что в момент подачи спорных вагонов под погрузку на данные вагоны были нанесены трафареты со сведениями о массе вагонов, несоответствующие действительности.

Отказ в иске по указанным мотивам кассационная инстанция находит соответствующим фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, оцененным судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований к отмене или изменению обжалуемых судебных актов не имеется.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда, а поэтому не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 11 апреля 2012 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 26 июля 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-79729/11-102-637 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

А.А. Малюшин Д.И. Плюшков