Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2012 г. N Ф05-15076/12 по делу N А40-39931/2012

г. Москва

5 декабря 2012 г.

Дело N А40-39931/12-58-375

Судья И.А. Букина

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Киноцентр "Мир"

на решение от 05.07.2012

Арбитражного суда города Москвы

принятое судье К.В. Лисицыным

на постановление от 18.09.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями В.П. Быковым, М.В. Игнахиной, В.П. Мизяк

по иску АКБ "Банк Москвы" (ОАО)

к ООО "Киноцентр "Мир"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ: В Федеральный арбитражный суд Московского округа 29.11.2012 поступила кассационная жалоба ООО "Киноцентр "Мир" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 по делу N А40-39931/12-58-375.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые решение от 05.07.2012 и постановление от 18.09.2012 истек 19.11.2012.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы кассационная жалоба подана 23.11.2012, то есть с пропуском срока, исходя из положений статьи 276 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Приложенное к кассационной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подписано, в связи с чем, ходатайство считается не поданным.

Более того, не подписана и сама кассационная жалоба.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном виде, что является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу ООО "Киноцентр "Мир" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 по делу N А40-39931/12-58-375 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к кассационной жалобе документы на 10 листах, в том числе оригинал платежного поручения от 22.11.2012 N 241.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.А. Букина