Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2012 г. N Ф05-12938/12 по делу N А40-38653/2012

г. Москва

26 ноября 2012 г.

N А40-38653/12-52-352

Судья Завирюха Л. В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "ЭнергоСтрим"

на определение от 06 августа 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Григорьевым А.Н.

по заявлению "СНР Дентон (СНГ) Лимитед"

о признании и приведение в исполнение решения Лондонского международного арбитражного суда от 12 декабря 2011 года по делу N 111874

заинтересованное лицо: ООО "ЭнергоСтрим" (ОГРН 1085024003790)

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.10.2012 кассационная жалоба ООО "ЭнергоСтрим", поданная 06.09.2012 (согасно почтовой отметке на конверте), на указанное определение была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением заявителю, в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было предложено в срок до 19.11.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представить следующие документы:

- исправленную кассационную жалобу, содержащую ссылки на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства,

- доказательства направления всем участвующим в деле лицам копии исправленной кассационной жалобы.

К установленному судом сроку заявитель нарушений не устранил, истребованных судом документов не представил.

При этом следует отметить, что доказательств направления копии поданной 06.09.2012 кассационной жалобы в адрес оппонента заявитель также не представил.

В силу положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившего в силу 01.11.2010), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определения Федерального арбитражного суда Московского округа по настоящему делу размещены на сайте ВАС РФ (http://kad.arbitr.ru/).

Кроме того, в материалах дела имеется распечатка с интернет-сайта Почты России, свидетельствующая о получении заявителем по указанному в арбитражном деле, а также в кассационной жалобе адресу определения об оставлении кассационной жалобы без движения.

На основании изложенного, кассационная жалоба ООО "ЭнергоСтрим" подлежит возвращению заявителю на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 и частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, определил:

Кассационную жалобу ООО "ЭнергоСтрим" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 5 листах, конверт.

Судья

Л.В. Завирюха