Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2012 г. N Ф05-14600/12 по делу N А40-67642/2012

г. Москва

23 ноября 2012 г.

Дело N А40-67642/12-2-339

Судья М.В. Борзыкин

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Закрытого акционерного общества "ОРЛИКОВ-5" (г. Москва, ОГРН 1027739323358) (далее - общество)

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 29 июня 2012 года,

принятое судьёй Т.И. Махлаевой,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 13 сентября 2012 года,

принятое судьями Ж.В. Поташовой, В.Я. Гончаровым, С.М. Мухиным,

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области (г. Москва, ОГРН 1047796549118)

о привлечении общества к административной ответственности, установленной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда первой инстанции на юридическое лицо наложен административный штраф в размере тридцати тысяч рублей.

Постановлением апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Поскольку размер административного штрафа за административное правонарушение для юридического лица не превысил сто тысяч рублей, решение по делу о привлечении к административной ответственности, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции в соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

По основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, постановление не обжалованы.

Следовательно, кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 того же процессуального закона является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, частью 4.1 статьи 206, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2012 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 года, принятые по делу N А40-67642/12-2-339, Закрытому акционерному обществу "ОРЛИКОВ-5".

2. Направить упомянутому лицу копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

3. Возвратить Закрытому акционерному обществу "ОРЛИКОВ-5" две тысячи рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции и в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Судья

М.В. Борзыкин