Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2012 г. N Ф05-12952/12 по делу N А40-22158/2012

г. Москва

26 ноября 2012 г.

N А40-22158/12-42-11

Судья Комолова М. В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хелкама Форсте Виипури"

на решение от 10.05.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Красниковой И.Э.,

на постановление от 03.08.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Крыловой А.Н., Деевым А.Л., Елоевым А.М.,

по иску открытого акционерного общества "НОМОС-БАНК" (ОГРН 1027739019208)

к обществу с ограниченной ответственностью "Хелкама Форсте Виипури" (ОГРН 1024700873592)

об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.10.2012 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Хелкама Форсте Виипури" была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обществу с ограниченной ответственностью "Хелкама Форсте Виипури" было предложено в срок до 19.11.2012 представить непосредственно в суд кассационной инстанции платежное поручение в подтверждение уплаты госпошлины, документы, подтверждающие направление в установленном законом порядке или вручение копии кассационной жалобы истцу.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Хелкама Форсте Виипури" в установленный судом срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хелкама Форсте Виипури", поданную в электронном виде, возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.В.Комолова