Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2012 г. N Ф05-4013/12 по делу N А40-74659/2011

г. Москва

29 мая 2012 г.

Дело N А40-74659/11-76-465

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Туманова В.Н.

судей Плюшкова Д.И., Нечаева С.В.

при участии в заседании:

от истца - Чичкин В.А., дов. от 12.05.2012

от ответчика - не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен

рассмотрев 29 мая 2012 г. в судебном заседании

кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 22 сентября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Чебурашкиной Н.П.,

на постановление от 07 декабря 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Чепик О.Б., Дегтяревой Н.В., Порывкиным П.А.

по иску ОАО "РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат" (Красноярский край, г. Ачинск, ОГРН 1022401155325)

о взыскании долга

к Минобороны России (Москва, ОГРН 1037700255284),

третье лицо: ФГУ "Красноярская КЭЧ района"

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации задолженности Федерального Государственного Учреждения "Красноярская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации в сумме 188 359 руб. 11 коп., в связи с неисполнением обязательства основным должником.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 сентября 2011 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2011 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, как не соответствующие нормам материального права и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы указал на то, что истцом не были представлены доказательства недостаточности денежных средств в ФГУ "Красноярская КЭЧ района" Минобороны.

Кассационная жалоба подана в электронном виде.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы ответчик и третье лицо явки надлежаще уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили. Представителем Министерства обороны направлено ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Определением от 12 апреля 2012 г. жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 23 мая 2012. Заявителю предложено представить оригинал кассационной жалобы, оригинал или надлежащим образом заверенную копию доверенности на представителя, подписавшего кассационную жалобу. Определением от 23 мая 2012 г. рассмотрение кассационной жалобы на основании статей 158, 184 АПК РФ отложено на 29 мая 2012 г.

Заявитель в суд кассационной инстанции не явился, требования, изложенные в определении о принятии кассационной жалобы к производству, не исполнил. Подлинник кассационной жалобы и приложенные к ней документы не представил.

Суд кассационной инстанции полагает, что отсутствие приложенных к кассационной жалобе документов, подтверждающих направление или вручение ее копии всем лицам, участвующим в деле, а также оригинала кассационной жалобы является основанием для оставления жалобы без рассмотрения по основаниям части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в материалы дела поступило ходатайство ФГУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России о замене третьего лица с ФГУ "Красноярская квартирно-эксплуатационная часть района" Минобороны России на правопреемника ФГУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Поскольку кассационная жалоба оставлена без рассмотрения, заявленное ходатайство не может быть рассмотрено судом кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 184, 185, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение от 22 сентября 2011 г. Арбитражного суда города Москвы и постановление от 07 декабря 2011 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40- 74659/11-76-465 оставить без рассмотрения.

Оставление кассационной жалобы без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения.

Председательствующий судья

В.Н. Туманов

Судьи

Д.И. Плюшков С.В. Нечаев