Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2012 г. N Ф05-15224/12 по делу N А40-7275/2012

г. Москва

5 декабря 2012 г.

Дело N А40-7275/12-113-78

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Стрельников А.И.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество)

на решение от 02.08.2012г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Коротковой Е.Н.

на постановление от 26.09.2012г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Солоповой А.А., Верстовой М.Е., Лаврецкой Н.В.

по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ОГРН: 1087746829994, г. Москва, Никольский пер., д. 9)

к Департаменту имущества города Москвы (ОГРН: 1027700149410, г. Москва, ул. Каретный ряд, д. 2/1), Правительству Москвы (ОГРН: 1027739813507, г. Москва, ул. Тверская, 13), Московскому региональному отделению международной общественной организации "Вымпел"

третьи лица - Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры Российской Федерации при Министерстве культуры Российской Федерации", Управление Росреестра по Москве, Департамент культурного наследия города Москвы, ФГБУ ВПО "Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского"

о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012г. отказано в удовлетворении заявленных требований.

Росимущество обратилось с кассационной жалобой на вышеуказанные решение и постановление, которая поступила в Федеральный арбитражный суд Московского округа - 03.12.2012г.

С кассационной жалобой Росимущество обратилась 28.11.2012г., что подтверждается штампом Арбитражного суда г. Москвы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на решение арбитражного суда может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Следовательно, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012г., принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции истёк 27.11.2012г.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Администрацией города Климовска Московской области ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа заявлено не было.

Кроме того, пропуск срока на подачу кассационной жалобы, подтверждает и реестр почтовых отправлений копии настоящей кассационной жалобы, лицам, участвующим в деле, датированный 27.11.2012 года.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 113 - 115, 117, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 23 листах.

Судья

А.И. Стрельников