Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 декабря 2012 г. N Ф05-15209/12 по делу N А41-46159/2011

город Москва

07 декабря 2012 г.

Дело N А41-46159/11

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа

Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - ТУ Росимущества в Московской области

на решение от 12 мая 2012 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Федуловой Л.В.,

и постановление от 10 сентября 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Ивановой Л.Н., Диаковской Н.В., Юдиной Н.С.,

по делу N А41-46159/11

по иску комитета по управлению имуществом Талдомского муниципального района

к ТУ Росимущества в Московской области

о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земельный участок,

третьи лица: Управление Росреестра по Московской области, Мурашкин В.Н.,

УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Московского округа 03 декабря 2012 года поступила кассационная жалоба ТУ Росимущества в Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 12 мая 2012 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 года по делу N А41-46159/11, направленная в Арбитражный суд Московской области согласно почтовому штампу на конверте 17 ноября 2012 года.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ТУ Росимущества в Московской области обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает, что постановление от 10 сентября 2012 года было получено заявителем 19 сентября 2012 года, а также ввиду постоянной текучки кадров и большой загруженностью государственного органа.

Рассмотрев названное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции находит его, не подлежащим удовлетворению, поскольку приведенные заявителем доводы не могут быть признаны судом кассационной инстанции, как объективные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности подачи кассационной жалобы в срок, установленный Арбитражным процессуальными кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день его принятия.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 12 мая 2012 года и постановление апелляционного суда от 10 сентября 2012 года истек 12 ноября 2012 года с учетом выходных дней.

Согласно абзацу 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, применяемого судом кассационной инстанции по аналогии, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока внутренние организационные проблемы лица, обратившегося с жалобой.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2, статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершение или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, отсутствуют законные основания для восстановления заявителю кассационной жалобы пропущенного срока на кассационное обжалование вышеназванных решения и постановления, а упомянутая кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 276, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ТУ Росимущества в Московской области о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу ТУ Росимущества в Московской области (вместе с приложенными документами), - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы - всего на 25 л,

в том числе 3 почтовые квитанции, 2 конверта.

Судья

В.В. Кобылянский