Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2012 г. N Ф05-13718/12 по делу N А40-116222/2010

г. Москва

06 декабря 2012 г.

Дело N А40-116222/10-158-755

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комаровой О. И.,

судей Волкова С. В., Дербенева А. А.,

при участии в заседании:

от истца - Поправки С. По доверенности от 01.09.2012,

от ответчика - Садыковой А.В. по доверенности от 28.11.2012 N 41,

рассмотрев 29 ноября 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Пенни Лэйп Коммерц"

на определение от 03 сентября 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Яремчук Л. А., Сазоновой Е. А., Юрковой Н. В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Пенни Лэйп Коммерц" (ИНН 7706528490, ОГРН 1047796189957)

к Закрытому акционерному обществу "Совместное предприятие "Евразия М4"

о взыскании 71 992 руб.90 коп.

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Пенни Лэйн Коммерц" (далее ООО "Пенни Лэйн Коммерц", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Совместное предприятие "Евразия М4" (далее ЗАО "Совместное предприятие "Евразия М4", ответчик) о взыскании 2 441 412 руб. 01 коп. задолженности по оплате за оказанные по договору N М4-179-АГ/9 от 01.10.2009 услуги, 338 343 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшения размера исковых требований).

Также истец заявил о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2010 года, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен. В решении указано о взыскании с ответчика 2 788 412 руб. 01 коп. долга, 338 343 руб. 54 коп. процентов, судебных издержек в сумме 30 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 38 638 руб. 78 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 года указанное решение оставлено без изменения.

Определением от 03 сентября 2012 года Девятый арбитражный апелляционный суд исправил следующие опечатки, допущенные им в постановлении от 17 марта 2011 года: "В абз. 1 на стр. 1 постановления вместо "_задолженности по оплате за оказанные по договору N М4-179-АГ/9 от 01.10.2009 года услуги в сумме 2 788 412 руб.01 коп. _" следует читать "_задолженности по оплате за оказанные по договору N М4-179-АГ/9 от 01.10.2009 года услуги в сумме 2 441 412 руб. 01 коп. _".

ООО "Пенни Лэйн Коммерц" подана кассационная жалоба на вышеназванное определение Девятого арбитражного апелляционного суда, согласно которой заявитель просит данное определение отменить.

Заявитель жалобы полагает, что обжалуемым определением изменяется постановление апелляционного суда от 17 марта 2011 года в части взыскиваемой суммы, фактически принят новый судебный акт по делу.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Ответчик возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая обжалуемое определение законным и обоснованным. Письменный отзыв на жалобу не представлен.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

ООО "Пенни Лэйн Коммерц" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Совместное предприятие "Евразия М4", ответчик) о взыскании 2 788 412 руб. 01 коп. задолженности по оплате за оказанные по договору N М4-179-АГ/9 от 01.10.2009 услуги, 382 316 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении дела судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об уменьшении размера исковых требований: в части основного долга - до 2 441 412 руб. 01 коп. в связи с перечислением ответчиком истцу 347 000 руб., в части процентов - до 338 343 руб. 54 коп. (заявление, ходатайство - лд 112-114 т.1, лд 5 т. 2).

Данное уменьшение размера исковых требований принято судом в судебном заседании, состоявшемся 20-24 декабря 2010 года, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В решении Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2010 года указано о взыскании с ЗАО "Совместное предприятие "Евразия М4" в пользу ООО "Пенни Лэйн Коммерц" 2 788 412 руб. 01 коп. долга.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 года указанное решение оставлено без изменения.

В названном постановлении в описательной части (абзац 1 страница 1) указано о заявлении ООО "Пенни Лэйн Коммерц" (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) ко взысканию 2 788 412 руб.01 коп. задолженности.

Данная сумма указана ошибочно, поскольку, как сказано выше, истец заявил о взыскании 2 441 412 руб. 01 коп. задолженности (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований).

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исправив вышеназванную опечатку, нормы процессуального права, в том числе статью 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушил.

Содержание постановления от 17 марта 2011 года при этом не изменяется.

Постановлением от 28 августа 2012 года Девятый арбитражный апелляционный суд, отменив определение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2012 об отказе в исправлении опечатки в части суммы долга в решении Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2012, исправил данную опечатку.

Оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2012 года по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-116222/10-158-755 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О. И. Комарова

Судьи

С. В. Волков А. А. Дербенев