Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2012 г. N Ф05-15264/12 по делу N А41-18030/2012

г. Москва

06 декабря 2012 г.

Дело N А41-18030/12

Судья Туболец И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Гаражного строительного кооператива N 53

на решение от 27 июля 2012 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Федуловой Л.В.

на постановление от 28 сентября 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Бархатовым В.Ю., Виткаловой Е.Н., Мищенко Е.А.

по делу N А41-18030/12

по заявлению Гаражного строительного кооператива N 53 (г. Мытищи, Московская область, ОГРН 1115019006861) о признании незаконными действий Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области

третьи лица Администрация Мытищинского муниципального района Московской области, общество с ограниченной ответственностью "ПАССАРД" (г. Москва, ОГРН 1047727043561)

УСТАНОВИЛ:

Гаражный строительный кооператив N 53 (далее - ГСК N 53) обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты по делу Арбитражного суда Московской области N А41-18030/12.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Принятое по настоящему делу постановление апелляционного суда вступило в законную силу 28.09.2012.

По правилам статьи 114 АПК РФ срок обжалования принятых по делу судебных актов истекал 28.11.2012.

Кассационная жалоба ГСК N 53, датированная 29.11.2012, согласно почтовым квитанциям направлена другим участвующим в деле лицам 29.11.2012 и в тот же день передана в Арбитражный суд Московской области, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции суда.

Таким образом, на момент направления кассационной жалобы по настоящему делу срок для ее подачи истек.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба не содержит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении установленного Кодексом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Гаражному строительному кооперативу N 53 кассационную жалобу на судебные акты по делу Арбитражного суда Московской области N А41-18030/12.

2. Возвратить Гаражному строительному кооперативу N 53 (ОГРН 1115019006861) государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.11.2012 N 9, о чем выдать справку.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1) кассационная жалоба на 6 листах;

2) почтовая квитанция от 29.11.2012 N 18069;

3) почтовая квитанция от 29.11.2012 N 18068;

4) почтовая квитанция от 29.11.2012 N 18067;

5) платежное поручение от 26.11.2012 N 9 на одном листе;

6) доверенность от 09.07.2012 N б/н на одном листе;

7) копия постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 по делу N А41-18030/12 на 9 листах;

8) копия решения Арбитражного суда Московской области от 27.07.2012 по делу N А41-18030/12 на 4 листах;

9) копия ситуационного плана на одном листе;

10) копия генерального плана на одном листе;

11) копия экспликации на одном листе;

Всего на 27 листах, а также справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.В. Туболец